Уловка «брать горлом» состоит в пов

Уловка «брать горлом» состоит в повышении тона, одна спорящая сторона перебивает другую, не дает ей говорить, тем самым лишая возможности продолжать спор. Сохраняйте спокойствие, дождитесь паузы, а затем озвучьте свои аргументы.

Еще один способ «затереть» противника в споре – держать его в строгих рамках регламента, в то время как представители другой стороны получают всевозможные поблажки процедурного характера.
Следующая довольно часто используемая уловка – откладывание обсуждения главного вопроса. Этот способ преследует цель утомить участников спора, а затем без детального обсуждения объявить нужное решение главного вопроса.
Нередко используется такая уловка, как жесткая фиксация принятого решения даже в случае поступления информации, которая может стать веским основанием для пересмотра ранее принятого решения. И наоборот: некоторую поступившую позже незначительную информацию представляют как имеющую принципиальное значение для пересмотра ранее принятого решения.
Выше рассмотрены далеко не все уловки психологического и организационного характера, а только те, которые наиболее часто используются. В речевых коммуникациях можно встретить и многие другие. По этой причине трудно говорить о всех возможных способах их нейтрализации. Но в любом случае их суть заключается в квалифицированном разоблачении уловки на основе анализа существа и предназначения данной уловки. В результате автор уловки и другие участники спора осознают бесполезность уловок, понимая, что дальнейшие попытки их использования могут свести к нулю шансы выиграть спор или достойно его закончить.

В спорах применяется огромное количество разнообразных приёмов, с помощью которых оппоненты пытаются перебороть друг друга, доказав свою правоту. Некоторые из таких приёмов считаются лояльными, т.е. допустимыми в ходе спора, другая же часть таковыми не являются и основной цели спора – отысканию истинного или оптимального решения проблемы – не служат. Охарактеризуем наиболее популярные лояльные и нелояльные приёмы ведения спора.

Результаты (вьетнамский) 1:

Lừa lấy cổ họng "là để tăng những giai điệu, một sporjashhaja bên ngắt khác, mang lại cho cô nói chuyện, do đó từ chối cơ hội để tiếp tục cuộc tranh cãi. Bình tĩnh, chờ đợi cho một tạm dừng và sau đó lồng tiếng lập luận của họ.Một cách khác để "mứt" đối thủ trong tranh chấp-giữ nó trong khuôn khổ khắt khe của các quy tắc, trong khi đại diện của phía bên kia nhận được tất cả các loại quyền có tính chất thủ tục.Tiếp theo khá thường được sử dụng trick trì hoãn các cuộc thảo luận của các câu hỏi chính. Phương pháp này nhằm mục đích lốp xe các bên tranh chấp, và sau đó mà không có một cuộc thảo luận chi tiết tuyên bố giải pháp đúng của câu hỏi chính.Thường được sử dụng mưu đồ này là cố định cứng nhắc của các quyết định được thông qua, ngay cả trong trường hợp các thông tin mà có thể hấp dẫn lý do sửa đổi quyết định trước đó. Và ngược lại: một số thông tin đã nhận được rất ít sau đó đặt ra như là rất quan trọng để sửa đổi quyết định trước đó.Ở trên có thể được coi là không phải tất cả thủ đoạn của tâm lý và tổ chức tự nhiên, nhưng chỉ những người được sử dụng phổ biến nhất. Trong bài phát biểu, truyền thông và nhiều người khác có thể được tìm thấy. Vì lý do này, nó là khó khăn để nói chuyện về tất cả những cách có thể vô hiệu hóa chúng. Nhưng trong mọi trường hợp tinh túy của họ nằm ở đủ điều kiện để lộ các thủ thuật trên cơ sở phân tích của các chất và mục đích của mưu đồ này. Kết quả là, các tác giả và người tham gia khác trong cuộc tranh cãi là nhận thức của sự vô ích của mánh lới quảng cáo, việc thực hiện các nỗ lực hơn nữa để sử dụng của họ có thể làm giảm số không cơ hội để giành chiến thắng tranh chấp hoặc xứng đáng với kết thúc của nó.Trong tranh chấp áp dụng một loạt lớn các phương pháp mà theo đó đối thủ cố gắng vượt qua mỗi khác, chứng minh trường hợp của nó. Một số các kỹ thuật này được coi là trung thành, tức là hợp lệ trong một cuộc tranh cãi, người khác không và mục tiêu chính của các cuộc tranh cãi để tìm ra giải pháp tối ưu sự thật của vấn đề hay không. Chúng ta hãy nêu phổ biến nhất trung thành và trừ phương pháp tiến hành các vụ tranh chấp.

Результаты (вьетнамский) 2:

Bí quyết là để "lấy cổ họng" là tăng cường các giai điệu, một sự gián đoạn của người tranh luận khác, không để cô ấy nói, do đó làm cho nó không thể tiếp tục tranh chấp. Hãy bình tĩnh, chờ đợi cho tạm dừng và sau đó ozvuchte lập luận của họ.

Một cách khác để "quét sạch" các đối thủ trong cuộc tranh chấp - để giữ nó trong khuôn khổ nghiêm ngặt các quy định, trong khi các đại diện của các bên khác có được tất cả các loại ưu đãi có tính chất thủ tục.
Sau đây là thường sử dụng thủ thuật - thảo luận kệ các vấn đề chính. Phương pháp này nhằm mục đích lốp của các bên tranh chấp, và sau đó mà không có một cuộc thảo luận chi tiết về các quyền công bố quyết định của vấn đề chính.
Thường được sử dụng mánh khóe này như là một sự cố định cứng nhắc về quyết định, ngay cả khi thông tin trở nên có sẵn mà có thể là một lý do hợp lý cho việc sửa đổi một quyết định trước đó. Và ngược lại:. Một số nhận được sau ít thông tin được trình bày là có tầm quan trọng cơ bản cho các phiên bản của một quyết định trước
coi trên là không phải tất cả các thủ đoạn của bản chất tâm lý và tổ chức, nhưng chỉ có những người được thường xuyên nhất được sử dụng. Có thể được tìm thấy trong nhiều thông tin liên lạc bằng giọng nói khác. Vì lý do này, rất khó để nói về tất cả những cách có thể loại bỏ chúng. Nhưng trong trường hợp bất kỳ dòng dưới cùng là đủ điều kiện để lộ thủ đoạn trên cơ sở các phân tích của tinh thần và mục đích của các thủ đoạn. Kết quả là, các tác giả của các thủ thuật và các bên khác để tranh chấp ý thức được sự vô ích của thủ thuật, biết rằng những nỗ lực hơn nữa để sử dụng có thể giảm tới zero cơ hội để giành chiến thắng một cuộc tranh cãi hay đáng để kết thúc.

Trong tranh chấp áp dụng một loạt lớn các phương pháp mà các đối thủ đang cố gắng để vượt qua nhau, chứng minh của họ phải. Một số trong những kỹ thuật được coi là trung thành, có nghĩa là, có giá trị trong tranh chấp, trong khi người kia không phải là một phần của một cuộc tranh cãi như vậy và mục tiêu chính - tìm kiếm sự thật, hoặc giải pháp tối ưu cho vấn đề - không phục vụ. Đặc trưng cho phương pháp trung thành và trung thành phổ biến nhất để tiến hành các vụ tranh chấp.