пересмотра критерий откупов через к

пересмотра критерий откупов через каж¬дые семь лет, ссылался на опыт римского правителя Константина Великого, установившего 15-летний порядок переосвидетельствова¬ния доходов.

2.3 Концепции налогообложения конца XVIII — первой половины XIX в. (А.Н. Радищев, П.И. Пестель, М.М. Сперанский, Н.С. Мордвинов, И.Я. Горлов)

В конце XVIII в. в рамках предлагаемой системы преобразований управляющий Петербургской таможней А.Н. Радищев выступил с требованием отмены подушной подати и оброчных платежей и вве¬дением подоходно-имущественного обложения. В рукописи «О по¬душном сборе» А.Н. Радищев указывал, что система взимания по¬душной подати (на долю которой в конце XVIII в. приходилось выше половины всех муниципальных доходов) не учитывает иму¬щественного положения и доходов налогоплательщиков. Он счи¬тал, что несправедливо требовать равных податей с налогоплатель¬щиков-земледельцев, получающих различные доходы; предлагал перейти к установлению налогов для всего населения страны в за¬висимости от доходов. Требование Радищева о установлении равенства в налогообложении носило не только лишь прогрессивно-демократический, да и для России конца XVIII в. очень конкретный нрав. Идеи Радищева в значимой мере разделялись М.М. Сперанским, они являлись краеугольным камнем проекта налоговой реформы, разработанною П.И. Пестелем.
14 декабря 1825 г. в Санкт-Петербурге состоялось восстание декабристов. В числе намечаемых преобразований была и налоговая ре-форма. Взоры декабристов на налоговую систему и направление ее конфигураций, отмечавших неравномерность распределения налогового бремени и несправедливость налогообложения, отыскали отражение в трудах Н.И. Тургенева и П.И. Пестеля.
Создатель программного документа «Русская правда» П.И. Пестель необходимость собирать подати связывал с «благоденствием» всех и каждого. По мысли П.И. Пестеля «правительство существует для блага народа не имеет другого основания собственному бытию и образованию как благо народное» [38, с. 371]. Правительство в вопросце о государственном обогащении «должно принимать роль еще активное, чем того желало бы большая часть современных экономистов» [38, с. 376]. Он писал, что «распределение по отраслям индустрии быть может упразднено только когда налоговая система будет построена на других началах» [38, с. 376].
Пестель намечал ввести опосля свержения самодержавия новейшую финансовую систему, при этом прави¬тельство обязано было «подвергнуть дворянство податям вровень с иными россиянами».
М.М. Сперанский (1772 – 1839 г.г.) в период правления Александра I и Николая I в первый раз заложил юридическую базу, порядок и научную систему в управлении муниципальными деньгами. Программа денежных преобразований называлась «Планом финансов». Она предугадывала придание муниципальному бюджету законодательного нрава.
 Устранение экономного недостатка 2-мя методами: увеличение доходов, понижение расходов;
 Подушные подати заменялись подоходным налогом;
 Переход от винных откупов к акцизной системе;
 Создание центрального банка;
 Выпуск кредитных средств, организация кредитных операций в целях развития индустрии, торговли и сельского хозяйства.
Создатель программы считал, что повышение расходов следует создавать при одновременном поиске источников финансирования: «расходы должны быть учреждены по приходам», у каждой статьи расходов должен быть собственный источник покрытия.
Увеличивать доходы М. Сперанский предлагал за счет улучшения распределения налогов, системы налогообложения.
«План финансов» имел, естественно, прогрессивное значение в развитии денежной науки в России, но он не был на сто процентов реализован из-за противоборства дворянства, выступавшим против программы преобразований.
Почти все мысли декабристов о необходимости и целях преобразова-ния налоговой системы России разделялись также сторонниками и остальных общественно-политических направлений. А именно, тя¬жесть налогового бремени для податных сословий, и в особенности крес-тьянского сословия, отмечалась знатным членом Петербургской Академии (с 1826), президентом Свободного экономического об¬щества (1823—1840) графом Н.С. Мордвиновым. Только необходимыми разделом научных поисков и практической деятельности Н.С. Мордвинова является улучшение денежной политики. В особенности огромное внимание он уделял развитию кредитов и банковской системы. Н.С. Мордвинов увязывал систему валютного обращения с экономной, кредитной и налоговой политикой. Он обосновывал, что достояние казны находится в прямой зависимости от личного обогащения, личной полезности. «Благосостояние личное – есть начало и основание публичного; достояние личного человека есть нераздельное достояние государства».
Энтузиазм к налоговым дилеммам в 1830-е гг. понижается, что отра-жает сопоставление эпох Александра I и Николая I, приведенное в личной переписке А.Х. Бенкендорфа: «(сейчас) все оживились; веселость опять вступила в свои права и награждает себя за годы, утраченные для ее культа; юность опять принимается за танцы и уже существенно наименее занимается устройством страны, политикой обоих полушарий и магическими бреднями».
Выразителем официальных взглядов на теории и концепции нало-гообложения был российский экономист И.Я. Горлов, создатель программ и учебников «Теория финансов» (1841), «Начала политической эконо¬мии» (2 т., 1859—1862),

Результаты (английский) 1:

review criterion otkupov through each ¬ every seven years, referred to the experience of the Roman Governor of Constantine the great, who established a 15-year-old order of pereosvidetel′stvova ¬ tion of income. 2.3 the concept of taxation of the late 18th-first half of the 19th century (A.n. Radishchev, P.i. pestel, M.m. Speransky, N.s. Mordvinov, I.y. Gorlov)В конце XVIII в. в рамках предлагаемой системы преобразований управляющий Петербургской таможней А.Н. Радищев выступил с требованием отмены подушной подати и оброчных платежей и вве¬дением подоходно-имущественного обложения. В рукописи «О по¬душном сборе» А.Н. Радищев указывал, что система взимания по¬душной подати (на долю которой в конце XVIII в. приходилось выше половины всех муниципальных доходов) не учитывает иму¬щественного положения и доходов налогоплательщиков. Он счи¬тал, что несправедливо требовать равных податей с налогоплатель¬щиков-земледельцев, получающих различные доходы; предлагал перейти к установлению налогов для всего населения страны в за¬висимости от доходов. Требование Радищева о установлении равенства в налогообложении носило не только лишь прогрессивно-демократический, да и для России конца XVIII в. очень конкретный нрав. Идеи Радищева в значимой мере разделялись М.М. Сперанским, они являлись краеугольным камнем проекта налоговой реформы, разработанною П.И. Пестелем.14 декабря 1825 г. в Санкт-Петербурге состоялось восстание декабристов. В числе намечаемых преобразований была и налоговая ре-форма. Взоры декабристов на налоговую систему и направление ее конфигураций, отмечавших неравномерность распределения налогового бремени и несправедливость налогообложения, отыскали отражение в трудах Н.И. Тургенева и П.И. Пестеля.Создатель программного документа «Русская правда» П.И. Пестель необходимость собирать подати связывал с «благоденствием» всех и каждого. По мысли П.И. Пестеля «правительство существует для блага народа не имеет другого основания собственному бытию и образованию как благо народное» [38, с. 371]. Правительство в вопросце о государственном обогащении «должно принимать роль еще активное, чем того желало бы большая часть современных экономистов» [38, с. 376]. Он писал, что «распределение по отраслям индустрии быть может упразднено только когда налоговая система будет построена на других началах» [38, с. 376].Пестель намечал ввести опосля свержения самодержавия новейшую финансовую систему, при этом прави¬тельство обязано было «подвергнуть дворянство податям вровень с иными россиянами».М.М. Сперанский (1772 – 1839 г.г.) в период правления Александра I и Николая I в первый раз заложил юридическую базу, порядок и научную систему в управлении муниципальными деньгами. Программа денежных преобразований называлась «Планом финансов». Она предугадывала придание муниципальному бюджету законодательного нрава. Устранение экономного недостатка 2-мя методами: увеличение доходов, понижение расходов; Подушные подати заменялись подоходным налогом; Переход от винных откупов к акцизной системе; Создание центрального банка; Выпуск кредитных средств, организация кредитных операций в целях развития индустрии, торговли и сельского хозяйства.Создатель программы считал, что повышение расходов следует создавать при одновременном поиске источников финансирования: «расходы должны быть учреждены по приходам», у каждой статьи расходов должен быть собственный источник покрытия.Увеличивать доходы М. Сперанский предлагал за счет улучшения распределения налогов, системы налогообложения.
«План финансов» имел, естественно, прогрессивное значение в развитии денежной науки в России, но он не был на сто процентов реализован из-за противоборства дворянства, выступавшим против программы преобразований.
Почти все мысли декабристов о необходимости и целях преобразова-ния налоговой системы России разделялись также сторонниками и остальных общественно-политических направлений. А именно, тя¬жесть налогового бремени для податных сословий, и в особенности крес-тьянского сословия, отмечалась знатным членом Петербургской Академии (с 1826), президентом Свободного экономического об¬щества (1823—1840) графом Н.С. Мордвиновым. Только необходимыми разделом научных поисков и практической деятельности Н.С. Мордвинова является улучшение денежной политики. В особенности огромное внимание он уделял развитию кредитов и банковской системы. Н.С. Мордвинов увязывал систему валютного обращения с экономной, кредитной и налоговой политикой. Он обосновывал, что достояние казны находится в прямой зависимости от личного обогащения, личной полезности. «Благосостояние личное – есть начало и основание публичного; достояние личного человека есть нераздельное достояние государства».
Энтузиазм к налоговым дилеммам в 1830-е гг. понижается, что отра-жает сопоставление эпох Александра I и Николая I, приведенное в личной переписке А.Х. Бенкендорфа: «(сейчас) все оживились; веселость опять вступила в свои права и награждает себя за годы, утраченные для ее культа; юность опять принимается за танцы и уже существенно наименее занимается устройством страны, политикой обоих полушарий и магическими бреднями».
Выразителем официальных взглядов на теории и концепции нало-гообложения был российский экономист И.Я. Горлов, создатель программ и учебников «Теория финансов» (1841), «Начала политической эконо¬мии» (2 т., 1859—1862),

Результаты (английский) 2:

revising criteria leases through kazh¬dye seven years, he referred to the experience of the Roman governor of Constantine the Great, who established the 15-year-old order pereosvidetelstvova¬niya income. 2.3 Concept taxation late XVIII - early XIX century. (AN Radishchev, PI Pestel, MM Speransky, NS Mordvinians, IY Gorlov) At the end of the XVIII century. under the proposed system changes the control of the St. Petersburg customs AN Radischev made ​​demanding the abolition of the poll tax and quit-rent payments and vve¬deniem income and property taxation. The manuscript of "On po¬dushnom Assembly" A. Radischev pointed out that the system of levying taxes po¬dushnoy (the share of which in the end of the XVIII century. Had over half of all municipal revenues) ignores imu¬schestvennogo position and income taxpayers. He schi¬tal that unfair to require equal taxes from nalogoplatel¬schikov-farmers receiving various income; I offered to go to the establishment of taxes for the whole population in za¬visimosti on income. Radishcheva requirement of establishing equality in taxation was of not only progressive-democratic, and for Russia in the late XVIII century. a very specific nature. Ideas Radishcheva is largely shared by MM Speransky, they are the cornerstone of the tax reform project, developed by PI Pestel. December 14, 1825 in St. Petersburg hosted the revolt of the Decembrists. Among the planned changes and the tax was re-form. The eyes of the Decembrists in the tax system and the direction of its configurations, notes the uneven distribution of tax burden and injustice of taxation, have found reflection in the works of NI Turgenev and PI Pestel. The creator of the program document, "Russian Truth" PI Pestel need to collect the taxes linked to the "welfare" of all. In the opinion of the PI Pestel "government exists for the good of the people has no other reason to own being and education as a national benefit" [38, p. 371]. Government questions about the enrichment of the public "should take an active role more than willing to be a big part of modern economists" [38, p. 376]. He wrote that "the distribution industry by industry can be abolished only when the tax system will be built on the basis of the other" [38, p. 376]. Pestel outlined enter after the overthrow of the autocracy latest financial system, while pravi¬telstvo was obliged to "expose the nobility of taxes on a par with other Russians." MM Speransky (1772 - 1839 years) during the reign of Alexander I and Nicholas I for the first time laid the legal basis and the procedure and scientific system in the management of municipal money. Monetary reform program called "Plan of Finance". She foresee giving municipal budget legislative character.  Eliminating the budget deficit by 2 methods: increase revenues, decrease costs;  poll tax replaced income tax;  transition from wine leases to the excise system;  The creation of the central bank;  The issue of credit organization credit operations for the purpose of industrial development, trade and agriculture. The creator of the program believed that the increase in expenditure should be established at the same time finding sources of funding, "costs should be established on arrival", each expenditure must be its own source of coverage. Increasing incomes M. Speransky proposed by improving the distribution of taxes, the tax system. "Plan of Finance" had, of course, a progressive value in the development of monetary science in Russia, but he was not one hundred percent implemented due to the confrontation of the nobility who opposed the program change. Almost all thoughts Decembrists and the need for transformation of the tax system, Russia also shared the supporters and the rest of the socio-political trends. Namely, tya¬zhest tax burden on tax-paying classes, and especially Cres-tyanskogo class, there was a honorary member of the St. Petersburg Academy (since 1826), president of the Free Economic ob¬schestva (1823-1840) Count NS Mordvinov. Only the necessary sections of scientific research and practical activities, NS Mordvinova is to improve monetary policy. In particular, he paid great attention to the development of the credit and banking system. NS Mordvinians linked the currency circulation system with economical, monetary and fiscal policies. He argued that the wealth of the treasury is in direct proportion to personal wealth, personal utility. "The well-being private - is the beginning and the foundation of the public; the personal property of man is indivisible heritage of the state. "Enthusiasm for tax dilemmas in the 1830s. drops that reflect zhaet-mapping era of Alexander I and Nicholas I, given in personal correspondence AH Benkendorf, "(now) all came to life; cheerfulness again came into its own and rewards himself for years, lost to her cult; youth once again mistaken for dancing and have significantly less engaged in the device of the country, the policy of both hemispheres and magical nonsense. "mouthpiece of official views on the theories and concepts nalo-gooblozheniya was a Russian economist IJ Gorlov, creator of programs and textbooks "Theory of Finance" (1841), "Principles of Political ekono¬mii" (2 m., 1859-1862)

Результаты (английский) 3:

the criterion откупов through каж¬дые seven years, referred to the experience of the roman ruler constantine the great, of which 15 year old order переосвидетельствова¬ния income.

2.3 the concept of tax, the end of the 18th century to the first half. (a.n. radishchev, the. пестель, m.m. сперанский, n.s. mordvinov, и.я. горлов)

at the end of the 18th centuryin the proposed system change the petersburg customs a.n. radishchev was made by calling for the lifting of the per capita, and оброчных payments and вве¬дением подоходно property taxation.in the "по¬душном сборе» a.n. radishchev indicated that the system has по¬душной, (of which at the end of the 18th centuryaccounted for over half of all municipal revenues) does not take into account the иму¬щественного status and income of taxpayers. he счи¬тал that unfair to demand equal taxes with налогоплатель¬щиков - farmersreceiving different income; offered to establish tax throughout the country in за¬висимости from income.the requirement of establishing the taxation equality in 2010 was not only progressive, democratic, and for russia, the end of xviii century. a very specific nature. the idea of 2010 in significant extent until separated.