. Все переводческие решения при пер

. Все переводческие решения при переводе художественного текста принимаются с учетом узкого контекста и широкого контекста всего произведения. Это касается выбора вариантных соответствий и трансформаций. Случаи внеконтекстуального перевода с помощью однозначных эквивалентов редки и касаются лексики основного словарного фонда (названия животных, растений…), а также реально существующих топонимов.
Выводы по II главе
Подводя итоги проведенного исследования имен собственных, используемых в русском и английском сказочном фольклоре, можно сделать заключение о том, что это исследование позволило глубже проанализировать их особенности и выработать предложения по оптимизации, унификации и систематизации методов их передачи в русско-английском переводе. В ходе исследования русских фольклорно-сказочных ИС была уточнена их классификация по номинативно-семантическому и структурному критериям. Фольклорно-сказочные именования имеют свои особенности. Например, вследствие персонификации животных, явлений природы и т.д. их именования нередко получают антропоморфную форму и структуру, не характерную для данных категорий в общем ономастиконе. Анализ существующей русско-английской передачи фольклорно-сказочных имен собственных выявил неупорядоченность русско-английской традиции передачи сказочных имен собственных. У переводчиков нет единства в подходах к передаче дериватов имен собственных, эквицентрических и несобственных прозвищ, рифмованных именований типа Петушок — золотой гребешок, мышка-стрижка, или, например, к передаче псевдоантропонимов — таких, как Михайло Пота-пыч, Котофей Иваныч и т.д. Кроме этого, при анализе русско-английских переводов возник вопрос о степени обоснованности передачи имен собственных с помощью структур, существующих в английском языке, но не характерных для английских сказок, таких как «(прилагательное + прилагательное) + личное имя» (Крошечка-Хаврошечка — Wee Little Havroshechka); «Личное имя + артикль the + существительное + слово Son» (Иван Быкович — Ivan the Merchant's Son); «наречие + причастие» (Объедайло — Never-Fed, Обпивайло — Ever-Parched) и т.д. При переводе эпитетов, сравнений, лексических и синтаксических повторов надо четко учитывать картину мира двух народов. Перевод должен быть адекватным, и он вполне возможен. Следует помнить, что перевод – это творческий процесс, личность переводчика, его воображение, играет огромную роль, но не стоит забывать об одном из важнейших критерии перевода – точности. [17:154]

Результаты (украинский) 1:

. Всі доставку рішень, а перекладаючи літературного тексту даються вузькі контексті і широкого контексту цілий шматок. Вибір варіанту матчів і перетворень. Переклад vnekontekstual′nogo випадків використання однозначного еквіваленти рідкісні і відносяться до словника основні лексичний фонд (назви тварин, рослин,...) як також справжнє прізвища. Висновків щодо глава II Підведені підсумки, дослідження власних імен, що використовуються у фольклорі фея англійською та російською мовами, можна зробити висновок, що це дослідження забезпечує розуміння в їх особливості та сформулювати пропозиції щодо оптимізації, стандартизації та систематизації методів передачі в російсько-англійський переклад. Дослідження російської фольклорно-фантазія IP був вишуканий їх класифікація nominativno семантичними та структурними критеріями. Фольклорно фея іменування мають свої власні характеристики. Наприклад, уособленням тварин, природних явищ тощо часто іменування своїх антропоморфні форми і структуру, не даних конкретних категорій за генерала Петрова. Аналіз існуючої російсько-англійський народної та казкові передачу власних імен показав анархічної Російська-Українська традиція фея власні імена. Перекладачі немає єдності в підходів до передачі похідні від власних імен, èkvicentričeskih і рідний ніків римовані імена, як Півник — Золотий гребінець, Підстрижені волосся або миші, наприклад, для передачі psevdoantroponimov — такі як Рінар Піт pyč, Модест Kotofey, і. д. Крім того, аналіз російсько-англійський переклад виникло питання, як ступінь що передача імена зobstvennyh за допомогою структур існуючих англійською мовою, але це не специфічні для англійської казок, таких як "(adjective + noun) + особистим ім'ям" (Krošečka-Havrošečka-ві мало Хаврошечка); Особисте ім'я + статті + іменник + word сином (Ivan Bykovič-Ivan купець, син); "наріччя + дієприкметник часу" (Ob″edajlo-ніколи не-Fed Obpivajlo-коли-небудь-пряжене), т. д. при перекладі епітети, порівняння, лексичних і синтаксичних повторення повинна чітко враховувати світогляді двох народів. Переклад повинні бути адекватними, і цілком можливо. Слід пам'ятати, що переклад творчому процесі, посвідчення перекладача, його фантазія грає величезну роль, але не забувайте про один з найважливіших критеріїв точність перекладу. [17: 154]

Результаты (украинский) 2:

. Всі перекладацькі рішення при перекладі художнього тексту приймаються з урахуванням вузького контексту і широкого контексту всього твору. Це стосується вибору варіантних відповідностей і трансформацій. Випадки внеконтекстуального переказу за допомогою однозначних еквівалентів рідкісні і стосуються лексики основного словникового фонду (назви тварин, рослин ...), а також реально існуючих топонімів.
Висновки по II главі
Підводячи підсумки проведеного дослідження власних назв, що використовуються в російській і англійській казковому фольклорі, можна зробити висновок про те, що це дослідження дозволило глибше проаналізувати їх особливості і виробити пропозиції щодо оптимізації, уніфікації та систематизації методів їх передачі в російсько-англійському перекладі. У ході дослідження російських фольклорно-казкових ІС була уточнена їх класифікація за читача-семантичному та структурному критеріям. Фольклорно-казкові іменування мають свої особливості. Наприклад, внаслідок персоніфікації тварин, явищ природи і т.д. їх іменування нерідко отримують антропоморфну ​​форму і структуру, що не характерну для даних категорій в загальному ономастиконі. Аналіз існуючої російсько-англійської передачі фольклорно-казкових імен власних виявив невпорядкованість російсько-англійської традиції передачі казкових власних назв. У перекладачів немає єдності в підходах до передачі дериватів власних назв, еквіцентріческіх і невласних прізвиськ, римованих іменувань типу Петушок - золотий гребінець, мишка-стрижка, або, наприклад, до передачі псевдоантропонімов - таких, як Михайло Пота-пич, Котофей Іванович і т. д. Крім цього, при аналізі російсько-англійських перекладів виникло питання про ступінь обґрунтованості передачі власних назв за допомогою структур, існуючих в англійській мові, але не характерних для англійських казок, таких як «(прикметник + прикметник) + особисте ім'я» (Крихітка-Хаврошечка - Wee Little Havroshechka); «Особиста ім'я + артикль the + іменник + слово Son» (Іван Биковіч - Ivan the Merchant's Son); «Наречие + дієприкметник» (Об'їдайло - Never-Fed, Обпівайло - Ever-Parched) і т.д. При перекладі епітетів, порівнянь, лексичних і синтаксичних повторів треба чітко враховувати картину світу двох народів. Переклад повинен бути адекватним, і він цілком можливий. Слід пам'ятати, що переклад - це творчий процес, особистість перекладача, його уяву, грає величезну роль, але не варто забувати про один з найважливіших критерії перекладу - точності. [17: 154]

Результаты (украинский) 3:

. Всі переклади рішення, з художнього тексту буде взято з вузьким контекст і більш широкому контексті всієї роботи. Це - що стосується вибору формулювання та перетворення.Випадків внеконтекстуального перекладу за допомогою однозначне еквіваленти дуже рідко і пов'язані з основними словник словник фонду (тварини, рослини ... ), А також реальний наявний топоніміку.
Висновки на II розділ
Підбиваючи підсумки дослідження імена власні, використовуються в російських та англійських фольклорних колективів, це можна зробити висновок про те, що,Що це дослідження дав би змогу перевірити свої особливості та розвивати пропозиції щодо упорядкування, уніфікація і систематизувати свої методи передачі в XIX-англійський переклад.У ході навчання російській національні костюми, ромби СК 'Еталон' було висвітлено їх класифікації, номинативно-глядача і структурних критеріїв. Національні костюми, казкові схему іменування має свої особливості. Наприклад,Завдяки персоналізації тварин, явища природи, і т.д. , тобто вони часто отримують антропоморфную назвавши форма та структура, зовсім не характерно дані категорій в цілому ономастиконе.