Результаты (
английский) 2:
[копия]Скопировано!
鑒於多藥和PIP在老年人中的關聯,11 17項干預措施,以改善這一群體的適當多藥,具有相當的重要性。在最初的審查中只增加了兩項研究,使更新審查中包括的研究總數達到12項。這兩項額外的研究並沒有改變最初審查的結論,並突出表明缺乏旨在改善老年人適當多藥干預的研究。結合Ryan等人的研究結果,19 很明顯,針對多藥的干預措施在衛生保健提供者和接受者層面的研究都不足。其中包括研究,以確保向老年人開適當的藥物,提高他們的生活品質。然而,一些研究側重于減少處方藥物的數量,而不評估處方不足,因此沒有考慮開處方的總體適當性。這一問題需要解決,因為開處方不足在老年人口中很常見,流行率因藥物類別和護理環境而異。多藥在老年患者中的適當性。例如,與對照組患者相比,集合資料顯示干預組患者的平均MAI評分顯著下降(表2)。涉及其他經驗證工具的評估也表明,處方的適當性有所改善。雖然這些結果很有希望,表明本綜述中描述的干預措施在改進適當的多藥方面是成功的,但臨床影響尚不清楚。例如,不清楚在何種程度上,MAI綜合分數的3.88級(基於10個評估標準的加權平均評級)的減少在多大程度上意味著損害風險的臨床顯著降低(表2)。這是因為目前用於評估處方適宜性的許多工具的預測有效性尚未確定。.
переводится, пожалуйста, подождите..