Достоинства и недостатки теорий пер

Достоинства и недостатки теорий переводческой деятельности
1.Теория закономерных соответствий
Положительная роль теории закономерных соответствий состояла прежде всего в том, что впервые по большей части импрессионистическим соображениям о переводе, его качестве, царившим до того в публикациях по данной тематике, была противопоставлена научно (лингвистически) обоснованная теория. В соответствии с ней можно было рассматривать переводческую деятельность как процесс и анализировать ее результаты. Другими словами, оказалось возможным выделить некоторые принципы выбора вариантов перевода того или иного слова, оборота в процессе осуществления переводческой деятельности. Результат ее — текст перевода — тоже можно было рассматривать с точки зрения реализации закономерных соответствий. Авторам удалось показать, что переводчик действует не просто по наитию, по вдохновению, что существуют определенные закономерности в выборе межъязыковых соответствий. Основная ее ценность состоит в том, что впервые были поставлены важные для понимания процесса перевода и оценки его результата вопросы.
Данная модель противоречива и имеет определенные недостатки. И.С.Алексеева указывает на такие недостатки данной теории, как «некоторые недостроенные места в, казалось бы, стройном здании классификации соответствий: отсутствие единой базы классификации; неясность лексического объема однозначных эквивалентов, поскольку они могут включать в себя более одной лексемы (например, в терминологических выражениях, логотипических слоганах фирм, запретительных надписях». Алексеева также предлагает изучить соотношение параметра однозначности соответствий, и типа текста, в котором они встречаются. Тип текста, по ее предположению, может определять степень свободы переводчика в выборе соответствия. На материале примеров, обсуждаемых Комиссаровым, она утверждает, что однозначные эквиваленты могут быть языковыми, а могут быть речевыми.
Критики указывали на чрезмерно нормативный характер теории Рецкера. Поэтому в последующих своих публикациях Рецкер неоднократно подчеркивает творческий характер переводческой деятельности.

Результаты (английский) 1:

Advantages and disadvantages of theories of translation activities1. the theory of natural mappingsПоложительная роль теории закономерных соответствий состояла прежде всего в том, что впервые по большей части импрессионистическим соображениям о переводе, его качестве, царившим до того в публикациях по данной тематике, была противопоставлена научно (лингвистически) обоснованная теория. В соответствии с ней можно было рассматривать переводческую деятельность как процесс и анализировать ее результаты. Другими словами, оказалось возможным выделить некоторые принципы выбора вариантов перевода того или иного слова, оборота в процессе осуществления переводческой деятельности. Результат ее — текст перевода — тоже можно было рассматривать с точки зрения реализации закономерных соответствий. Авторам удалось показать, что переводчик действует не просто по наитию, по вдохновению, что существуют определенные закономерности в выборе межъязыковых соответствий. Основная ее ценность состоит в том, что впервые были поставлены важные для понимания процесса перевода и оценки его результата вопросы.Данная модель противоречива и имеет определенные недостатки. И.С.Алексеева указывает на такие недостатки данной теории, как «некоторые недостроенные места в, казалось бы, стройном здании классификации соответствий: отсутствие единой базы классификации; неясность лексического объема однозначных эквивалентов, поскольку они могут включать в себя более одной лексемы (например, в терминологических выражениях, логотипических слоганах фирм, запретительных надписях». Алексеева также предлагает изучить соотношение параметра однозначности соответствий, и типа текста, в котором они встречаются. Тип текста, по ее предположению, может определять степень свободы переводчика в выборе соответствия. На материале примеров, обсуждаемых Комиссаровым, она утверждает, что однозначные эквиваленты могут быть языковыми, а могут быть речевыми.Critics point to the excessive normative character of the theory of Reckera. So in subsequent publications Recker repeatedly emphasizes the creative nature of translation activities.

Результаты (английский) 2:

Strengths and weaknesses of theories of translation
1.Theory of regular correspondences
positive role of regular correspondence theory consisted primarily in the fact that for the first time largely impressionistic grounds of the transfer, the quality, reigned before in publications on the subject, it has been opposed by the scientific (linguistic) grounded theory. According to it could be regarded as a process of translation work and analyze its results. In other words, it was possible to identify some principles of choice of translations of a word, of turnover in the course of translation work. The result of it - the translated text - also could be considered from the point of view of realization of regular correspondences. The authors were able to show that the translator does not act just on a whim, by inspiration, that there are certain patterns in the choice of interlanguage correspondences. Its main value lies in the fact that for the first time delivered important for understanding the process of translation and its evaluation questions.
This model is inconsistent and has certain disadvantages. I.S.Alekseeva points to the drawbacks of this theory as "some unfinished space in a seemingly harmonious building meets the classification: the absence of a unified database of classification; uncertainty of lexical scope definitive equivalents, as they may include more than one token (eg, terminological expressions logotipicheskih slogans firms prohibitive inscriptions. "Alexeyeva also proposes to examine the ratio parameter-one correspondence, and the type of text in which they occur. Text type in her assumption, may determine the degree of freedom of translation in the choice of compliance. for example the material discussed Komissarov, she argues that the unequivocal equivalents may be language, and can be voice.
Critics have pointed to the excessively normative Retskera theory. Therefore, in his subsequent publications Retsker repeatedly emphasizes the creative character of translation.