Наряду с доходными показателями, ва

Наряду с доходными показателями, важнейшими индикаторами ограничений и
неравенства доступа к жизненно важным ресурсам являются уровень обеспеченности
домохозяйств такими материальными активами, как жилье и имущество,
отражающими долговременную связь доходов семей с реальными возможностями
потребления. Описание системы показателей, которые мы используем для оценки
обеспеченности нематериальными активами, представлено в Приложении 2.
Домохозяйство считается бедным с точки зрения жилищной обеспеченности, если
проживает в тесном жилище или не имеет канализации, системы отопления или
водопровода. С имущественной точки зрения к бедным относятся семьи, не имеющие
набора товаров длительного пользования, отнесенного к числу минимально
необходимых в соответствии с прожиточным минимумом. В число таких товаров
входят: телевизор, холодильник и стиральная машина.
Жилищным стандартом выше среднего считаются жилищные условия, согласно
которым семья проживает в благоустроенном жилье и занимает площадь выше
социальной нормы. В случае имущества таковыми являются семьи, имеющие
основные товары длительного пользования из минимального набора, и владеющие или
посудомоечной машиной, или компьютером, или автомобилем. В данную группу
также попадают те, кто имеет второе ликвидное жилье или земельный участок.
Результаты сопряжения характеристик доходной обеспеченности с параметрами
жилищной и имущественной обеспеченности представлены на рис. 3.1 и 3.2 и в
Таблицах 2.1 – 2.2 Приложения 2.
Если мы посмотрим на домохозяйства, которые были отнесены к бедным на основе
доходного критерия, то становится очевидным тот факт, что, с одной стороны, не все
семьи с низкими доходами имеют низкие стандарты жилищной обеспеченности
(совпадения наблюдаются только в 60% случаев), с другой стороны, небедные семьи
достаточно широко представлены среди тех, у кого жилище низкого качества (40,5%).
Следует также отметить, что 12% от общего числа бедных (3,3% от общего числа
российских семей) имеют жилье с высокими стандартами качества.
Аналогичная ситуация характерна и для имущественной обеспеченности. В кругу
бедных семей около 40% владеют элементами имущества, которые в России относятся
к признакам высокого стандарта жизни. При этом почти у 20% небедных семей нет
предметов длительного пользования, отнесенных к минимально необходимому набору
(телевизор, холодильник, стиральная машина).
30.6
19.5
22.4
30.4 30.7 30.6
39.0
49.8
47
Полученные результаты подтверждают наше предположение о необходимости
рассмотрения бедности через призму более широкого круга индикаторов
благосостояния. Важно отметить, что такой интегральный подход к измерению форм
проявления бедности не обязательно приведет к расширению масштабов бедности.
Если мы посмотрим на долю домохозяйств с низким уровнем жилищной
обеспеченности, то среди всех семей с детьми она будет несколько выше средней по
выборке, но различия не так велики, чтобы мы говорили о худших жилищных
условиях у данной группы семей (таблица 3.1). На общем фоне выделяются
многодетные семьи, среди которых низкий уровень жилищной обеспеченности имеют
более 70%.
Благоустроенное жилье достаточной площади присутствует у семей с детьми в 2 раза
реже, чем во всей совокупности домохозяйств (9,8% и 25,8%, соответственно).
Особенно редко жилье с высокими стандартами качества имеют семьи большого
размера – супруги с 3 и более детьми, проживающие отдельно или совместно с
другими родственниками (1,2 – 1,5%), супруги с 2 детьми, проживающие с другими
родственниками (3,2%). Неполные семьи и супружеские пары с 1 ребенком чаще
имеют благоустроенное жилье площадью не ниже социальной нормы (28,5 и 19%,
соответственно).
Иная ситуация характерна для имущественной обеспеченности. Семьи с детьми лучше
обеспечены имуществом, чем домохозяйства в среднем по выборке. Низкий уровень
имущественной обеспеченности имеют 17,8% семей с детьми против 21,6% по
населению в целом, владеют элементами имущества, которые в России являются
признаками высокого уровня жизни, – 41,5% семей с детьми против 33% по всем
домохозяйствам (таблица 3.1).
По уровню обеспеченности имуществом самой уязвимой категорией семей с детьми
являются неполные семьи: среди них 27,6% не имеют либо телевизора, либо
холодильника, либо стиральной машины, то есть предметов длительного пользования
из минимально необходимого набора, и лишь 18% имеют в собственности второе
жилье, или автомобиль, или такие дорогостоящие товары, как посудомоечная машина
и компьютер. Самый высокий уровень имущественной обеспеченности имеют
супружеские пары с 1 ребенком, проживающие совместно с другими родственниками.
Только 8% среди них не имеют самых необходимых товаров длительного пользования,
и 56,3% имеют дорогостоящее имущество не первой необходимости.
В поселенческом разрезе обозначенные пропорции сохраняются у городских и
сельских семей (таблицы 2.2-2.3 Приложения 2), однако, проявления бедности в
форме ограничения доступа к жилью и имущес

Результаты (вьетнамский) 1:

Cùng với việc tạo các chỉ số chủ chốt chỉ số và giới hạnbất đẳng thức truy cập vào các nguồn tài nguyên quan trọng có tính khả dụnghộ như tài sản hữu hình, như nhà ở và tài sản,phản ánh các mối quan hệ lâu dài thu nhập gia đình với những cơ hội thực sựtiêu thụ. Mô tả về các chỉ số mà chúng tôi sử dụng để đánh giátính khả dụng của tài sản vô hình được trình bày trong phụ lục 2.Một hộ gia đình được coi là người nghèo về nhà ở an ninh, nếusống ở gần nhà ở hoặc đã không thoát nước, Hệ thống sưởi ấm hoặcđường ống nước. Với bất động sản trong điều kiện nghèo là gia đình mà không cótập hợp các hàng hóa lâu bền, liên quan đến số lượng tối thiểucần thiết phù hợp với chi phí sinh hoạt. Số lượng hàng hoá đóbao gồm: tv, tủ lạnh và máy giặt.Nhà ở được coi là một tiêu chuẩn trung bình trên các điều kiện sống, theomà các gia đình sống tại chỗ ở thoải mái và chiếm diện tích trênchuẩn mực xã hội. Trong trường hợp tài sản là có gia đình vớilõi các hàng hóa lâu bền từ các thiết lập tối thiểu, và việc sở hữu hoặcMáy rửa chén, hoặc máy tính, hoặc bằng xe hơi. Trong nhóm nàycũng áp dụng cho những người đã có một thứ hai nhà ở dạng lỏng hay đất.Ghép nối kết quả đặc trưng của an ninh thu nhập với các thông sốnhà ở và tài sản bảo mật được trình bày trong hình 1. 3.1 và 3.2 vàBảng 2.1-2.2 của phụ lục 2.Nếu chúng ta xem xét hộ gia đình đã được quy cho đến nghèo trên cơ sở củatiêu chí thu nhập, nó trở nên rõ ràng rằng, một mặt, không phải tất cảgia đình có thu nhập thấp có các tiêu chuẩn thấp của nhà bảo mật(trận đấu đã chỉ được quan sát trong 60% trường hợp), mặt khác, gia đình nghèocũng đã được đại diện trong số những người có nhà ở chất lượng thấp (40,5%).Nó cũng nên được lưu ý rằng 12 phần trăm tổng số của người nghèo (3,3% của tổng sốGia đình Nga) có chỗ ở có tiêu chuẩn cao về chất lượng.Một tình huống tương tự đã được tìm thấy trong bảo mật của bất động sản. Với bạnkhoảng 40 phần trăm của hộ nghèo sở hữu các khoản mục tài sản, mà ở Ngadấu hiệu của một tiêu chuẩn sống cao. Gần 20 phần trăm của các gia đình không phải là người nghèo không cókhông dùng trong các thiết bị được gán cho các thiết lập tối thiểu của(tv, tủ lạnh, Máy Giặt).19.019.522.4.18.9 19,1 19.039.030.947Kết quả xác nhận chúng tôi giả định về sự cần thiếtxem xét mức nghèo thông qua lăng kính của một phạm vi rộng hơn của các chỉ sốhạnh phúc. Nó là quan trọng cần lưu ý rằng như vậy một tích hợp phương pháp tiếp cận để đo các hình thứcbiểu hiện của nghèo đói không nhất thiết dẫn đến gia tăng đói nghèo.Nếu chúng ta nhìn vào tỷ lệ hộ gia đình với mức thấp của nhà ởan ninh, trong số tất cả các gia đình có con nó sẽ một chút ở trên mức trung bình cho cácmột mẫu, nhưng sự khác biệt là không tuyệt vời như vậy, do đó, chúng tôi nói chuyện về điều tồi tệ nhất của nơi tạm trúđiều kiện để nhóm này của gia đình (bảng 3.1). Đứng ra khỏi đám đônggia đình lớn, trong đó mức độ thấp của nhà ở có sẵn làhơn 70%.Chỗ ở Tiện nghi có mặt tại gia đình có diện tích đủ con 2 lầnít hơn tổng thể của hộ gia đình (9,8% và 25,8%, tương ứng).Đặc biệt hiếm chỗ ở có tiêu chuẩn cao về chất lượng có gia đình lớnKích thước-vợ với 3 và nhiều trẻ em sống một cách riêng biệt hoặc cùng vớingười thân khác (1,2-1,5%), vợ và 2 con sống với nhaungười thân (3,2%). gia đình cha mẹ đơn và cặp vợ chồng với 1 con thường xuyên hơncó một chỗ ở thoải mái không dưới chỉ tiêu xã hội (28.5 và 19%,tương ứng).Một tình huống khác nhau tồn tại trong các bất động sản an ninh. Gia đình có con tốt hơntài sản bảo đảm hơn các hộ gia đình trung bình trong mẫu. Mức thấpbảo mật của bất động sản có 17,8% của các gia đình với trẻ em chống lại 21,6%dân số như một toàn thể, sở hữu các yếu tố của tài sản, mà ở Ngadấu hiệu của một tiêu chuẩn cao của living,-41.5% gia đình với trẻ em so với 33% cho tất cảhộ gia đình (bảng 3.1).Trên mức độ bảo mật của tài sản của gia đình dễ bị tổn thương với trẻ emgia đình cha mẹ đơn: trong số đó, 27,6% không có hoặc một tv, hoặcTrang thiết bị phòng không tiêu hao, tủ lạnh hay máy giặt, có nghĩa là,từ các thiết lập tối thiểu, và chỉ 18% được sở hữu bởi thứ hainhà ở, hoặc xe hơi hoặc các sản phẩm đắt tiền như máy rửa chénvà máy tính. Mức cao nhất của tính năng bảo mật bất động sảnCặp vợ chồng với 1 đứa trẻ sống cùng với người thân khác.Chỉ 8% trong số họ không có khái quát durables,và 56.3% là đắt tiền tài sản là không có nhu cầu thiết yếu.Việc giải quyết cắt đánh dấu tỉ lệ được bảo quản từ đô thị vàgia đình nông thôn (bảng 2.2-2,3 của phụ lục 2), Tuy nhiên, các biểu hiện của nghèo đói ởCác hình thức giới hạn truy cập vào nhà và imuŝes

Результаты (вьетнамский) 2:

Cùng với tỷ lệ lợi nhuận, các chỉ số quan trọng nhất của những hạn chế và
bất bình đẳng về quyền truy cập vào các nguồn tài nguyên quan trọng là mức độ an ninh của
các hộ tài sản hữu hình như nhà ở và tài sản,
phản ánh các gia đình thu nhập trái phiếu dài hạn với khả năng thực tế
tiêu thụ. Một mô tả của hệ thống mà chúng tôi sử dụng để đánh giá sự
an toàn của tài sản cố định vô hình được trình bày trong Phụ lục 2.
cải tiến Trang chủ được coi là nghèo về cung cấp nhà ở, nếu
sống trong nhà hoặc gần không thoát nước, hệ thống sưởi hoặc
ống nước. Từ quan điểm của tài sản cho người nghèo là những gia đình mà không có
một tập hợp các hàng hóa lâu bền, xác định là tối thiểu
cần thiết phù hợp với chi phí sinh hoạt. Số lượng của các sản phẩm
được :. TV, tủ lạnh và máy giặt
tiêu chuẩn nhà ở được coi là cao hơn so với điều kiện sống trung bình, theo
đó các gia đình sống trong một kỳ nghỉ thoải mái và một khu vực trên
các chuẩn mực xã hội. Trong trường hợp tài sản, đây là những gia đình có
lâu bền cơ bản từ tập tối thiểu, và sở hữu hoặc
máy rửa chén, hoặc máy tính, hoặc xe hơi. Nhóm này
cũng bao gồm những người có nhà ở chất lỏng thứ hai hoặc đất.
Kết quả của các tính năng cổng an ninh thu nhập với các thông số
của việc cung cấp nhà ở và tài sản hình. 3.1 và 3.2 và trong
bảng 2,1-2,2 của Phụ lục 2.
Nếu chúng ta nhìn vào các hộ gia đình được phân loại là nghèo trên cơ sở
các tiêu chí thu nhập, nó trở nên rõ ràng rằng, một mặt, không phải tất cả
các gia đình có thu nhập thấp có tiêu chuẩn thấp nhà ở an ninh
(trùng hợp ngẫu nhiên quan sát thấy chỉ trong 60% trường hợp), mặt khác, các gia đình không nghèo
cũng được đại diện trong những người có nhà ở chất lượng thấp (40,5%).
nó cũng cần lưu ý rằng 12% trong tổng số người nghèo (3.3 % của
gia đình Nga) có một nhà ở với các tiêu chuẩn chất lượng cao.
một tình huống tương tự tồn tại cho việc cung cấp tài sản. Trong vòng tròn của
các gia đình nghèo sở hữu khoảng 40% số tài sản mà là ở Nga
vào các tính năng tiêu chuẩn sống cao. Hơn nữa, gần 20% số hộ không nghèo không phải là
hàng hóa lâu bền, được gọi tập tối thiểu
(TV, tủ lạnh, máy giặt).
30,6
19,5
22,4
30,4 30,7 30,6
39,0
49,8
47
Các kết quả xác nhận giả thiết của chúng tôi về sự cần thiết phải
xem lại nghèo thông qua lăng kính của một phạm vi rộng lớn hơn của chỉ số
của hạnh phúc. Điều quan trọng cần lưu ý là một cách tiếp cận tích hợp như vậy để đo lường trong các hình thức
biểu hiện của nghèo không nhất thiết dẫn đến nghèo đói hơn.
Nếu chúng ta nhìn vào những chia sẻ của các hộ gia đình với một mức độ thấp của nhà
cung cấp, trong số tất cả các gia đình có trẻ em, nó sẽ cao hơn mức trung bình cho một chút
mẫu, nhưng sự khác biệt là không phải như vậy tuyệt vời, vì vậy chúng tôi đã nói chuyện về cuộc sống tồi tệ nhất
điều kiện trong nhóm này của gia đình (bảng 3.1). Các bối cảnh chung của phân biệt
các gia đình có trẻ em, bao gồm cả mức thấp cung cấp nhà ở có
hơn 70%.
Nhà ở thoải mái với đầy đủ không gian hiện diện trong gia đình có con 2 lần
ít hơn so với toàn bộ các hộ gia đình (9,8% và 25,8%, tương ứng) .
nơi ăn nghỉ Đặc biệt hiếm với tiêu chuẩn cao về chất lượng có một gia đình lớn
kích thước - đôi vợ chồng với 3 hoặc nhiều hơn trẻ em sống một mình hoặc cùng với
người thân khác (1,2-1,5%), các cặp vợ chồng và 2 con, sống với khác
trong gia đình (3, 2%). gia đình cha mẹ đơn thân và các cặp vợ chồng với 1 đứa trẻ thường
có diện tích nhà ở thoải mái không ít hơn so với các chuẩn mực xã hội (28,5 và 19%,
tương ứng).
Một tình huống khác nhau là đặc trưng của cung bất động sản. Gia đình với trẻ em là tốt hơn
các tài sản bảo đảm so với các hộ gia đình ở các trung bình mẫu. Mức độ thấp của
cung bất động sản có 17,8% các gia đình có trẻ em chống lại 21,6% cho
người dân nói chung, có những yếu tố của tài sản, mà ở Nga là những
dấu hiệu của chất lượng cuộc sống, - 41,5% hộ gia đình có trẻ em so với 33% cho tất cả
các hộ gia đình ( . bảng 3.1)
về an ninh của các tài sản loại dễ bị tổn thương nhất của các gia đình có trẻ em
là các gia đình cha mẹ đơn thân: 27,6% trong số họ không có TV,
tủ lạnh, máy giặt, có nghĩa là, hàng tiêu dùng
từ các thiết lập cần thiết tối thiểu, và chỉ có 18% đã sở hữu thứ hai
nhà ở, hoặc xe hơi, hoặc ghi vé lớn như một máy rửa chén
và máy tính. Mức cao nhất của cung bất động sản là
các cặp vợ chồng đã kết hôn với 1 đứa trẻ sống cùng với thân nhân khác.
Chỉ có 8% trong số họ không có hàng hóa lâu bền cần thiết nhất,
và 56,3% có yếu tố cần thiết cho tài sản không đắt tiền.
Trong bối cảnh của việc giải quyết chỉ ra tỷ lệ được bảo quản trong đô thị và
các gia đình nông thôn (bảng 2,2-2,3 trong Phụ lục 2), tuy nhiên, sự tồn tại của nghèo đói trong
các hình thức hạn chế quyền truy cập đến nhà ở và imusches