6. Предлагаемая система уменьшает ч

6. Предлагаемая система уменьшает число экономических функций госу‑
дарства до минимума, позволяя, в частности, ликвидировать централь‑
ный банк.
Рекомендуемая нами система устраняет необходимость в существовании
Федерального резерва, Европейского центрального банка, Банка Англии,
Банка Японии и вообще любых ведомств в форме центрального банка или
иного государственного учреждения, которые представляют собой госу-
дарственную организацию, обладающую монополией на эмиссию денег
и, будучи органом централизованного финансового планирования, моно-
польно контролируют и управляют банковско‑финансовой системой своих
стран. Даже некоторые политики, например выдающийся американский
государственный деятель президент Эндрю Джексон, прекрасно понима-
ли эту идею. Вдохновленные ею, они резко возражали против учрежде-
ния центральных банков. К сожалению, влияние этих политиков не было
настолько сильным, чтобы предотвратить создание современной системы
централизованного планирования в банковско‑финансовом секторе, так
что им не удалось уберечь наши экономики ни от одного из вредных послед-
ствий, прошлых и настоящих, создания этих институтов55.
Более того, как показано теорией общественного выбора, привилеги-
рованные заинтересованные группы и политики всегда будут стремить-
ся использовать к собственной выгоде любую систему фидуциарных
средств обращения, базирующуюся на монополии государства на выпуск
денег. В действительности политики всегда стоят перед непреодолимымискушением постараться купить голоса с помощью средств, созданных
из ничего. Это явление проанализировано среди прочего в рамках тео-
рии политического цикла56. Более того, возможность расширять деньги
и кредит позволяет политикам финансировать государственные расхо-
ды, не обращаясь к налогам, этой непопулярной и болезненной мере. При
этом снижение покупательной способности денег работает в пользу поли-
тиков, поскольку подоходный налог обычно всегда имеет прогрессивную
шкалу. По этим причинам особенно важно, что денежная система, подоб-
ная предложенной нами, позволяет прервать вмешательство государства
в денежно‑финансовую сферу. Эти аргументы весьма удачно подытожил
Мизес: «Довод в защиту использования товарных денег состоит как раз
в том, что они не позволяют политическим соображениям оказывать
непосредственное влияние на ценность денежной единицы. Золото пред-
ставляет собой стандартные деньги... прежде всего потому, что увеличение
или уменьшение их доступного количества не зависит от указов, издавае-
мых политической властью. Отличительным свойством золотого стандарта
является то, что он ставит изменения количества денег в зависимость от
прибыльности золотодобычи»57.
Таким образом, мы убедились в том, что чистый золотой стандарт со
100%‑ным резервированием возникает как результат выбора многих мил-
лионов экономических агентов на рынке в ходе длительного эволюционного
процесса. Он обеспечивает жизненно важную возможность пресечь тенден-
цию, свойственную всем государствам, вмешиваться в денежно‑кредитную
систему и манипулировать ею58.

Результаты (украинский) 1:

6. Пропонована система зменшує кількість господарських функцій gosu‑Держав до мінімуму, дозволяючи, inter alia, усунути central′‑Банк.Рекомендований системи виключає необхідність послугамиФедеральна резервна система, Європейський Центральний Банк, Банк Англії,Банк Японії і взагалі будь-який офісів у вигляді Центрального банку абоінші громадські інститути, які складають державиВведіть організації з монополією на видачу валютиі, як орган Центральної фінансового планування, моно-заповнені з контролю та керування їх системи bankovsko‑finansovojкраїн. Навіть деяких політиків, таких як видатний американськийдержавний діяч, президент Ендрю Jackson, чудово розуміючиЧи є ця ідея. Натхненні його, вони різко заперечували проти агентствосини між центральними банками. На жаль, не було вплив цих політиківнастільки сильні, щоб запобігти створенню сучасної системицентрального планування в секторі bankovsko‑finansovomщо вони не змогли запобігти нашу економіку від будь-яких шкідливих наслідківбізнес-план, минуле і сьогодення, створення цих institutov55.Крім того, як показали теорії громадських вибору, privilegi-як зацікавлених груп і політиків завжди буде stremit′-SJ використовується для власної вигоди будь-який фідуціарнихзасоби обробки, на основі державою монополії на видачугроші. У самому справі, політика завжди стикаються nepreodolimymiskušeniem спробуйте купити голосує за допомогою інструментів, які створюютьсяз нічого. Це явище серед іншого проаналізовані в рамках Тео-Історія політичних cikla56. Крім того, щоб збільшити грошіі кредиту дозволяє політиків для фінансування державних витрат, не вдаючись до податки, цьому непопулярні і болючим. Колизниження купівельної спроможності грошей працює на користь poly-Кліщі, тому що податок на прибуток зазвичай завжди має прогресивнеМасштаб. З цих причин, особливо важливим є що грошова система, такихНая запропонованих нами дозволяє перервати державного втручанняу полі denežno‑finansovuû. Ці аргументи дуже вдало підсумувавМізес: "аргумент на захист використання товарні гроші є простощо вони не дозволяють політичні міркування для забезпеченнябезпосередній вплив на значення грошової одиниці. Золото попередньоСтандартний гроші. Перш за все тому, що збільшенняабо зменшити їх кількість доступних не залежить від військова повинність, izdavae -передача політичної влади. Відмінною рисою золотий стандартє, що він одягає гроші змін у залежністьвидобутку золота рентабельність» 57.Таким чином, ми бачили, що чисто золотого стандарту з100% ‑nym зайвих виникає в результаті вибору багато mil-Африканці економічних агенти на ринку протягом довгого еволюційногопроцес. Вона забезпечує життєво необхідну можливість ретельно придушити тенденція t-документація властиві всі держави, втрутитися в на denežno‑kreditnuûсистеми та маніпулювати eû58.

Результаты (украинский) 2:

6. Пропонована система зменшує число економічних функцій дер-
дарства до мінімуму, дозволяючи, зокрема, ліквідувати централь-
ний банк.
Рекомендована нами система усуває необхідність в існуванні
Федерального резерву, Європейського центрального банку, Банку Англії,
Банку Японії і взагалі будь-яких відомств у формі центрального банку або
іншого державного установи, які представляють собою дер-
дарчу організацію, що володіє монополією на емісію грошей
і, будучи органом централізованого фінансового планування, моно-
Пільний контролюють і управляють банківсько-фінансовою системою своїх
країн. Навіть деякі політики, наприклад видатний американський
державний діяч президент Ендрю Джексон, прекрасно понима-
Чи цю ідею. Натхненні нею, вони різко заперечували проти учрежде-
ня центральних банків. На жаль, вплив цих політиків не було
настільки сильним, щоб запобігти створенню сучасної системи
централізованого планування в банківсько-фінансовому секторі, так
що їм не вдалося вберегти наші економіки від жодного з шкідливих послед-
ствий, минулих і справжніх, створення цих інстітутов55.
Більш того, як показано теорією суспільного вибору, прівілегі-
рова зацікавлені групи і політики завжди будуть стреміть-
ся використовувати до власної вигоди будь-яку систему фідуціарних
засобів обігу, що базується на монополії держави на випуск
грошей. Насправді політики завжди стоять перед непреодолімиміскушеніем постаратися купити голоси за допомогою засобів, створених
з нічого. Це явище проаналізовано серед іншого в рамках тео-
рії політичного цікла56. Більш того, можливість розширювати гроші
і кредит дозволяє політикам фінансувати державні расхо-
ди, не звертаючись до податків, цієї непопулярної і болючою мірою. При
цьому зниження купівельної спроможності грошей працює на користь полі-
тиків, оскільки прибутковий податок зазвичай завжди має прогресивну
шкалу. З цих причин особливо важливо, що грошова система, подоб-
ная запропонованої нами, дозволяє перервати втручання держави
в грошово-фінансову сферу. Ці аргументи вельми вдало підсумував
Мізес: «Довід на захист використання товарних грошей полягає якраз
в тому, що вони не дозволяють політичних міркувань надавати
безпосередній вплив на цінність грошової одиниці. Золото перед-
ставлять собою стандартні гроші ... насамперед тому, що збільшення
або зменшення їх доступної кількості не залежить від указів, іздавае-
екпортувати політичною владою. Відмітною властивістю золотого стандарту
є те, що він ставить зміни кількості грошей в залежність від
прибутковості золотодобування »57.
Таким чином, ми переконалися в тому, що чистий золотий стандарт зі
100% -ним резервуванням виникає як результат вибору багатьох міль-
лионов економічних агентів на ринку в ході тривалого еволюційного
процесу. Він забезпечує життєво важливу можливість припинити тенден-
цію, властиву всім державам, втручатися в грошово-кредитну
систему і маніпулювати ею58.

Результаты (украинский) 3:

6. Запропонована система зменшує кількість господарських функцій держави
Квінсі до мінімуму, дозволяючи, зокрема, для ліквідації центральних
банку.
РЕКОМЕНДУВАВ нас система усуває необхідність існування
Федерального резерву, Європейського Центрального Банку, Банку Англії,
Банку Японії і взагалі якого-небудь відділів у вигляді центрального банку або
інших державних установ, які представляють держави-члени
. Організації, з монопольним створити гроші
і, як орган централізованого фінансового планування, моно-
польно контролю та управління фінансово-банківської системи їх
країн.Навіть деякі політики, таких як видатний американський
державного діяча, президента Андрій Джексона, - це цілий з
чи цю ідею. Натхненний, то ліберальними агентств
вання центральних банків.На жаль, вплив цих політиків не
настільки сильний, для того, щоб не допустити створення сучасної системи
центрального планування банківського та фінансового сектору України, тому
Що вони поки що не змогла захистити нашу економіку, а не з одним із шкідливими послідовність
захисні сили організму, минулого і сьогодення, створення цих институтов55.
До того ж, як показав теорія суспільної вибір, привилеги-
Тваринництва зацікавлених груп і політики завжди буде стремить
- ся використання на свою користь будь-якої системи їх фідуціарне
засобів лікування, на основі монополію держави на питання
гроші.Насправді політики завжди стоїть перед непреодолимымискушением намагаються купити голоси за допомогою коштів створені
з нічого. Це явище проаналізували, зокрема в Тео-
SID політичних цикла56. Крім того, можливість розширити гроші та кредит
дозволяє політикам до фонду державного зустрівся-
веде за собою, а не звертаючись до податків, це широко непопулярних і боляче. Коли
Це втрата купівельної спроможності грошей на користь полі-
трюки, оскільки податок з доходів фізичних осіб є зазвичай завжди дуже прогресивний
масштабу. З цих причин, зокрема, дуже важливо, що грошової системи, відмовити таких-
Запропоновані нами є вірогідним екстрене, ви зможете перервати державного втручання
у грошово-фінансової сфери. Ці аргументи є дуже добре підсумував
Мизес: 'аргумент на захист торгової марки гроші складається з обидва рази
у,Що вони не дозволяють з політичних причин для надання допомоги
прямий вплив на вартість валюти. Золото пре-
представляє стандартний грошей ... насамперед тому, що збільшення
Або зменшення їх доступними кількість не залежить від указів, издавае-
виступає політичної сили. Відмінна властивість золотий стандарт
є те, що він є зміна сума грошей в залежності від
Gold mining прибутковості"57.
В такий спосіб, ми побачили, що сітку золотий стандарт з
100% резервування виникає в результаті відбору багато MIL-
Споживати йодовану сіль економічних агентів на ринку в довгих еволюційний
процесу. Це забезпечує є прекрасною можливістю для подолання можливого зв'язки між
refocused, захмарна для всіх держав-членів, щоб втручатися в кредитно-грошової
Системи і маніпулювання ею58.