ВведениеОценка свойств местообитани

Введение
Оценка свойств местообитаний является необходимым условием для прогноза воздействия пертурбаций на сообщества живых организмов и для идентификации свойств окружающей среды, которые важны для охраны разнообразия и поддержания функций экосистем (Brind'Amour et al., 2011). Различия композиции видов в сообществе и вариабельность реакции на условия окружающей среды являются ключевым препятствием для разработки модели местообитаний, которая могла бы быть применена к различным видам в различных экосистемах (Olden, Jackson, 2002). Функциональная классификация животных, в которой виды, характеризующиеся общностью экологических особенностей, объединяются вместе, представляет альтернативу индивидуальным моделям вид-окружающая среда и может обойти указанное препятствие (McGill et al., 2006; Brind'Amour et al., 2011). Группы видов, имеющие общие экологические свойства формируют операционные единицы, которые реагируют на факторы окружающей среды более предсказуемо, чем отдельные виды, значительно увеличивая предсказательные способности модели местообитаний в сравнении с моделями, созданными для высоких уровней таксономического разрешения, таких как вид (Austen et al., 1994). Объединение видов в соответствии с их экологическими особенностями является также способом идентификации функциональных групп видов для оценки ключевых функций экосистемы, что является важнейшим шагом для выяснения функционального разнообразия внутри и между экосистем (Mouillot et al., 2006, Brind'Amour et al., 2009). Гипотеза фильтрации местообитаний предполагает, что виды, имеющие подобные экологические потребности, формируют функциональные группы, которые занимают подобные местообитания (Tonn et al., 1990, Zobel, 1997). Объединение видов по таким признакам, как морфология или поведение, является одним из способов упростить изучение разнообразных в видовом отношении сообществ (Angermeier, Winston, 1998).

Результаты (английский) 1:

IntroductionОценка свойств местообитаний является необходимым условием для прогноза воздействия пертурбаций на сообщества живых организмов и для идентификации свойств окружающей среды, которые важны для охраны разнообразия и поддержания функций экосистем (Brind'Amour et al., 2011). Различия композиции видов в сообществе и вариабельность реакции на условия окружающей среды являются ключевым препятствием для разработки модели местообитаний, которая могла бы быть применена к различным видам в различных экосистемах (Olden, Jackson, 2002). Функциональная классификация животных, в которой виды, характеризующиеся общностью экологических особенностей, объединяются вместе, представляет альтернативу индивидуальным моделям вид-окружающая среда и может обойти указанное препятствие (McGill et al., 2006; Brind'Amour et al., 2011). Группы видов, имеющие общие экологические свойства формируют операционные единицы, которые реагируют на факторы окружающей среды более предсказуемо, чем отдельные виды, значительно увеличивая предсказательные способности модели местообитаний в сравнении с моделями, созданными для высоких уровней таксономического разрешения, таких как вид (Austen et al., 1994). Объединение видов в соответствии с их экологическими особенностями является также способом идентификации функциональных групп видов для оценки ключевых функций экосистемы, что является важнейшим шагом для выяснения функционального разнообразия внутри и между экосистем (Mouillot et al., 2006, Brind'Amour et al., 2009). Гипотеза фильтрации местообитаний предполагает, что виды, имеющие подобные экологические потребности, формируют функциональные группы, которые занимают подобные местообитания (Tonn et al., 1990, Zobel, 1997). Объединение видов по таким признакам, как морфология или поведение, является одним из способов упростить изучение разнообразных в видовом отношении сообществ (Angermeier, Winston, 1998).

Результаты (английский) 2:

Introduction
Evaluation of the properties of habitats is essential to forecast the impact of disturbances on the community of living organisms and to identify the properties of the environment that are important for the protection of biodiversity and maintenance of ecosystem functions (Brind'Amour et al., 2011). Differences in species composition and community variability in response to environmental conditions are a key obstacle to the development of habitat models that could be applied to different types in various ecosystems (Olden, Jackson, 2002). Functional classification of animals in which the species are characterized by common ecological features, combined together, is an alternative to the individual model-type of environment and can bypass these obstacles (McGill et al, 2006;. Brind'Amour et al, 2011.). Groups of species that share common environmental properties form the business units that respond to environmental factors are more predictable than individual species, greatly increasing the predictive ability of the model habitats compared to models created for high levels of taxonomic resolution, such as the type (Austen et al. , 1994). Combine species according to their ecological features is also a method for identifying functional groups of species to assess key ecosystem functions, that is the most important step to clarify the functional diversity within and between ecosystems (Mouillot et al., 2006, Brind'Amour et al., 2009) . Hypothesis filtering habitat suggests that species with similar ecological requirements, form the functional group, which occupy similar habitats (Tonn et al., 1990, by Zobel, 1997). Combining species on grounds such as morphology, or behavior, is one way to simplify the study of a variety in species communities (Angermeier, Winston, 1998).

Результаты (английский) 3:

introductionevaluation of the properties of the habitats is essential for predicting the impact of perturbations in the community of living organisms and to identify the characteristics of the environment that are important for the protection of biodiversity and maintenance of ecosystem functions (Brind "amour et al., 2009). differences in the composition of species in the community and the variability in the response to environmental conditions is a key obstacle to the development of models of habitats, which could be applied to different species in different ecosystems (Olden, jackson, 2002). functional classification of animals, in which the species characterized by the universality of environmental features are combined together, is an alternative to individual patterns of species - environment and may circumvent the obstacle (mcgill et al., 2006; Brind "amour et al., 2009). groups of species are common environmental properties form the operating units that respond to environmental factors are more predictable than individual species, greatly increasing the ability of the model предсказательные habitats in comparison with models set up for high levels of таксономического permission, such as the type Austen et al., 1994). association of species according to their environmental characteristics is also a way to identify functional groups of species for the assessment of the key functions of ecosystems, which is an essential step to determine the functional diversity within and between ecosystems (Mouillot et al., 2006, Brind "amour et al., 2009). hypothesis filtering habitats suggests that species with similar ecological requirements, forming functional groups that occupy similar habitats (Tonn et al., 1990, party, 1997). association of species based on factors such as morphology or behaviour is one of the ways to study the variety of the species to communities (Angermeier, winston, 1998).