Результаты (
вьетнамский) 1:
[копия]Скопировано!
• захват инициативы – это приём, суть которого состоит в том, чтобы получить в споре преимущество, предложив свою формулировку спорного вопроса, зафиксировав пункт разногласий, нападая на тезис и аргументы противника, забрасывая его вопросами, высказывая те аргументы, которые может высказать противник, и отвечая на них в выгодном для себя свете и т.д. Недаром же говорят, что нападение – есть лучшая защита.• защищаемый вами тезис следует формулировать в виде простого суждения с недвусмысленными терминами – такой тезис легче доказывать, к нему труднее придраться, его труднее исказить.• возложите на противника бремя доказывания тезиса – для этого необходимо повести себя в споре так, чтобы доказывать свой тезис пришлось вашему оппоненту, а вам досталась роль критика этого тезиса. Позиция критика всегда выгоднее позиции деятеля.• концентрация – суть этого приёма заключается в том, что следует нападать не на все звенья аргументации противника, а определить наиболее слабый пункт в его обороне и сконцентрировать всё внимание на критике именно этого пункта.• внезапность– неразумно предъявлять оппоненту все свои аргументы и возражения сразу, необходимо приберечь что-нибудь к концу спора.• обращение аргументов противника против него самого. Этот приём лучше продемонстрировать на примере: Отец говорит сыну: «В твои годы, сынок, Авраам Линкольн уже сам зарабатывал себе на хлеб». Сын отвечает: «А в твои годы, папа, Авраам Линкольн был уже президентом Соединённых штатов!» Такой приём хорош в беседах с людьми, которые любят поучать окружающих.• если противник вдруг привёл довод, на который вы не знаете, как ответить, то не спешите признать своё поражение – лучше отложить ответ, задать уточняющий вопрос и т.п., и быть может, через некоторое время достойный ответ придёт вам в голову.• следует удерживать в памяти весь спор – тезис противника и свой тезис, аргументацию сторон и направление полемики.• последнее слово – берите последнее слово, чтобы подвести итоги спора и представить их по возможности в выгодном для себя свете.Наряду с лояльными приёмами спора существуют и завуалированные отступления от правил его ведения, эти отступления принято называть уловками. Особенно часто они идут в ход в тех случаях, когда единственная цель спорящего – победа в споре любой ценой. Использование таких уловок – признак слабости защищаемой позиции, а победа, одержанная таким путём, по сути дела – ничего не стоит.Следует помнить, что опытные спорщики, преследуя цель ввести противника в заблуждение, маскируют используемые ими уловки под правильно построенные рассуждения. Для того чтобы не попасться на такую удочку, необходимо уметь нейтрализовать эти недобросовестные действия оппонента, т.е. вовремя выявлять как сами уловки, так и скрытые в них логические ошибки. Если вы сумеете этому научиться и будете употреблять приобретённое умение в спорах, то можете ожидать, что их течение будет более конструктивным, так как своими квалифицированными действиями вы дадите противнику понять, что выступаете за честный спор и всевозможные незаконные с точки зрения логики действия будут вами решительно пресекаться.
переводится, пожалуйста, подождите..