1. Предлагаемая система предотвраща

1. Предлагаемая система предотвращает банковские кризисы.
Даже самые авторитетные сторонники частичного резервирования в со-
четании со свободной банковской деятельностью признали, что установ-
ление требования 100%‑ного резервирования положит конец банковским
кризисам45. Действительно, банковские кризисы проистекают от свойст-
венной банкам [при частичном резервировании] нехватки ликвидности.
Эти институты используют для выдачи кредитов большую часть средств,
которые клиенты банков разместили в них до востребования. Если, в со-
ответствии с традиционными принципами права, применимыми к ирре-
гулярной поклаже, любой, кто получает деньги в качестве банковского
вклада, будет обязан в каждый момент времени иметь на руках tantun‑
dem, эквивалентный 100% принятых на хранение денег, то очевидно, что
вкладчики будут иметь возможность в любое время изъять всю сумму
своих вкладов, не вызывая никакого напряжения в финансовом положе-
нии соответствующих банков.
Разумеется, банки, не ограничиваясь только депозитными операциями,
например, выполняя функции посредников на ссудном рынке, могут стол-
кнуться с экономическими трудностями в результате предприниматель-
ских ошибок или некачественного менеджмента. Однако в этих случаях
для ликвидации банковских операций этого типа будет достаточно дейст-
вия обычного законодательства о банкротстве46. Это произойдет обычным
образом, никак не затрагивая гарантированного возврата сумм с вкладов
до востребования. С юридической и экономической точек зрения этот вто-
рой тип банковского «кризиса» ни в количественном, ни в качественном
отношении не имеет ничего общего с традиционными кризисами, которые
свирепствуют среди банков с того самого момента, как они начали вести
операции с частичными резервами. Единственным способом избавления
от этих кризисов является именно прекращение банковской практики
частичного резервирования.

Результаты (украинский) 1:

1. запропонована система запобігає банківських криз.Навіть найбільш авторитетних прихильників часткове видалення вВони з безкоштовні банківської діяльності визнавала, що навизначення вимог надлишковості 100% закінчиться ‑nogo банкуkrizisam45. Дійсно, банківської кризи походить від властивості-громадського банків [з часткове резервування] відсутність ліквідності.Ці установи використовують для кредитування більшу частинуякі є клієнтами банків, ставить їх на вимогу. Якщо, у тойпід традиційні принципи закону застосовними до irre-gulârnoj poklaže, кожен, хто отримує гроші як Банквнески в будь-який час мають руки на tantun‑Dem. 100% еквіваленту прийняті здав на зберігання гроші, очевидноінвестори матимуть можливість у будь-який час зняти всю сумусвої вклади, не викликаючи будь-яка напруженість в фінансового регулюванняНауково-дослідний інститут відповідних банків.Звичайно, банки це не обмежується тільки депозитні операціїНаприклад, діючи в якості посередників на ринку позик, травень-Knut′sâ економічних труднощів в результаті підприємцялише первинна помилки або поганого управління. Однак, у цих випадках,усунути цей тип банківських операцій, буде достатньо діїза допомогою звичайних законодавства про bankrotstve46. Це відбувається в нормальнихчином, не зачіпаючи гарантованого відшкодування з родовищПересилки. З правових та економічних точки зору, СОТ-Рой банку тип криза ні в кількісний і не якісніповага не має нічого спільного з традиційними криз якібушує серед банків з тих пір вони почалиоперації з запасів часткова. Єдиний спосіб позбутися відз цими кризами завершується банківської практикиЧасткове резервного копіювання.

Результаты (украинский) 2:

1. Пропонована система запобігає банківські кризи.
Навіть найавторитетніші прихильники часткового резервування в со-
четании з вільною банківською діяльністю визнали, що установ-
ление вимоги 100% -ного резервування покладе край банківським
крізісам45. Дійсно, банківські кризи виникають від свойст-
кої банкам [при частковому резервуванні] браку ліквідності.
Ці інститути використовують для видачі кредитів більшу частину коштів,
які клієнти банків розмістили в них до запитання. Якщо, в з-
ответствии з традиційними принципами права, застосовними до ірре-
лярного поклажі, кожен, хто отримує гроші в якості банківського
вкладу, буде зобов'язаний в кожен момент часу мати на руках tantun-
dem, еквівалентний 100% прийнятих на зберігання грошей, то очевидно, що
вкладники будуть мати можливість у будь-який час вилучити всю суму
своїх вкладів, не викликаючи ніякої напруги у фінансовому положе-
нии відповідних банків.
Зрозуміло, банки, не обмежуючись тільки депозитними операціями,
наприклад, виконуючи функції посередників на позичковому ринку, можуть стол-
Кнут з економічними труднощами в результаті підприємець-
ських помилок або неякісного менеджменту. Однак у цих випадках
для ліквідації банківських операцій цього типу буде достатньо дейст-
вия звичайного законодавства про банкротстве46. Це відбудеться звичайним
чином, ніяк не зачіпаючи гарантованого повернення сум з вкладів
до запитання. З юридичної та економічної точок зору цей вто-
рій тип банківського «кризи» ні в кількісному, ні в якісному
відношенні не має нічого спільного з традиційними кризами, які
лютують серед банків з того самого моменту, як вони почали вести
операції з частковими резервами. Єдиним способом позбавлення
від цих криз є саме припинення банківської практики
часткового резервування.

Результаты (украинский) 3:

1. Запропонована система запобігає банківської кризи.
Навіть найбільш авторитетних людей часткове резервування в
четании безкоштовні послуги з банківської діяльності визнали, що встановлення-
Крім того вимогам 100% резервування поставить крапку у банківських
кризисам45. По суті, банківської кризи походять від спостерігача-
зосереджені банків (із частковим застереження. нестачі ліквідності.
Ці заклади використовуються для питання надання кредитів велика частина коштів,
банківських клієнтів розмістили в них вкладів на вимогу. Якщо у
положення з традиційних принципах право, що застосовується до ирре-
Гулярнои поклаже, кожен, хто отримує гроші в банківські
внесок, буде зобов'язаний у будь-яку точку в час, на який буде в руках tаntun-
дем, еквівалентну 100 % вкладом гроші, очевидно, що
Інвестори матимуть можливість у будь-який час доби, зняти весь обсяг своїх депозитів, $r
не викликає жодних напруги у фінансовому регулюванню,
Харківпроект відповідних банках.
Звичайно, банків,Не обмежується лише депозитних операцій,
наприклад, у виконання функцій осіб похвастатися не можуть щоб витягнути пакети ринку, може стіл-
кнуться з економічні труднощі в результаті роботодавця-
Географічні помилок, або недосконале управління. У таких випадках, проте
для усунення банківських цей вид операцій буде достатньо бізнес-
кінематику прийнято закони про банкротстве46. Це буде відбуватися звично
манері,Це не впливає на повернення суми гарантування вкладів
депозитів. З юридичної та економічної точок зору, СОТ-
Рой типу банку "кризових" або яких кількісних або якісному вимірі
Повага має нічого спільного з традиційних криз, які є невтримне
серед банків з моменту, як почали
операцій з частковим резервів. Тільки таким чином можна позбавитися від
Від цих кризи є те, що банківській практиці
часткове резервування.