Г. Гачев верно рассуждает, связывая

Г. Гачев верно рассуждает, связывая назначение «плахи» с концом жизненного пути человека: «Кстати, отчего «Плаха»? Ведь по сути-то – «Крест»: крестный путь самопожертвования. Но лобное место у народов-земледельцев означается древесным символом, тогда как народам кочевым, животноводам, свойственнее кровавый символ…»

Результаты (английский) 1:

G. 2 true says, tying a beaches "with end of life course:" by the way, why the scaffold? In fact the "Cross": the way of the cross of sacrifice. But they lobnoye Mesto u peoples farmers means Crown symbol, while populations of nomadic herders, svojstvennee bloody symbol ... "

Результаты (английский) 2:

G. Gachev right reasons, tying the appointment of "scaffold" to the end of life's journey of man: "By the way, why" scaffold "? After all, in fact, that - "Cross": Way of the Cross of sacrifice. But the place of execution of the peoples, farmers signified woody character, while the nomadic peoples, pastoralists bloody peculiar character ... "

Результаты (английский) 3:

mr.. гачев right in reason in the "плахи» with end of life:" by the way, why "плаха»? but in fact, "cross: the path of sacrifice. but the lobnoye mesto peoples - farmers означается crown symbol, while the nomadic peoples, livestock producers, свойственнее red symbol.