21.Столыпинские реформы планы реаль

21.Столыпинские реформы планы реальность результаты.*-1
1910 - Аргарная реформа Столыпина По своему экономическому' содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревней, следовательно, прогрессивный..^
Суть закона раскрывалась в его 1 статье, устанавливавшей, что каждый домохозяин, владевший надельной землей на общинном праве, мог потребовать "укрепления" причитавшейся ему земли в личную собственность. Более того, закон разрешал ему оставить за собой и излишки, превышавшие норму, если он за них заплатит /86/ общине, но не по существовавшим на данный день пенам, а по выкупной пене 1861 г., когда эти пены была значительно ниже. В общинах, где не было переделов земли более 24 лет, за излишки платить не надо было вообще. На выход из общины требовалось согласие сельского схода, но, если оно не давалось в течение 30 дней, выдел осуществлялся распоряжением земского начальника. По требованию выделявшихся община была обязана выделить им взамен чересполосных земель отдельный компактный участок отруб. Предусматривалось также отселение на хутора. Общины, где не было переделов с момента наделения землей, объявлялись перешедшими к подворному владению.*-1 Важными инструментами разрушения общины и насаждения мелкой личной собственности были Крестьянский банк и переселение. Еще в августе 1906 г. банку для продажи крестьянам были переданы удельные земли и часть казенных земель. Но свой главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих земель, которые он потом дробил и пускал в продажу как отдельным крестьянам, так и разным земельным объединениям В задачу переселенческого управления входило разрядить земельную тесноту' прежде всего в центральных гу-берниях России, где малоземелье и безземелье крестьян были особенно остры. Основными районами переселения являлись Сибирь, Северный Кавказ, Средняя Азия.^
ИТОП^: Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежним приноровленным к кабале и отработкам, а не к новейшей агрикультуре, о чем разглагольствовали сторонники указа 9 ноября.*-1 Деятельность Крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Высокие цены плюс большие платежи, налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению массы
хуторян и отрубников .Переселенческая политика привела к тому, что за Урал двинулась огромная масса крестьян 1,3 млн. Большинство их там ожидали, начиная с переезда в знаменитых "столыпинских" вагонах и кончая прибытием на место, полное разорение, смерти, болезни, неслыханные мучения и издевательства чиновников Главным итогом стало массовое возвращение на родину, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано. Вторым крупным районом колонизации были Казахстан и Средняя Азия. У казахов и киргизов отнимали лучшие земли, сгоняя их и их стада на солончаки С 1906 по
1915 г. было изъято 28,9 млн десятин земли Переселение не разрядило сколько-нибудь значительно земельной тесноты. Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. У нового владельца хутора не было главного материальных возможностей поднять хозяйствоЛо прежде всего, и это было главным, столыпинский аграрный курс провалился политически. Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября. Более того, далее новоиспеченный реформой кулак, грабя общинную землю, держал в уме и помещичью, как и остальные крестьяне. К тому же он становился все более заметным экономическим конкурентом помещика на хлебном рынке, а порой и политическим, прежде всего в земстве. В то же время новая популяция кулаков, "сильных" хозяев, о которых мечтал Столыпин, была недостаточно многочисленна, чтобы стать новой массовой опорой царизму, составляя 4 5% сельского населениям У Столыпина не было достаточно надежной политической опоры в обществе. Многие из его планов остались неосулцествленными. Из 43 обещанных реформ были осуществлены лишь 10. Столыпин предлагал преобразовать крестьянские волостные суды, которые часторуководствовались не писаными законами, а обычаями; обеспечить напион-ое и вероисповедное равноправие, усовершенствовать уголовное законодат-во.^
Хотел ввести волостные земства, расширить представит-во в земствах зажиточных крестьян, ограничить права предводительства дворянства. Многие пректы отвергались или до неузнаваемости изменялись в ходе сложного процесса одобрения Думой, Госуд- ым советом и утверждения императором.*-1
Сложная полит. Ситуация в стране и непоследовательность самого Столыпина определили половинчатый характер реформ. Столыпин предполагал, что для полного успеха преобразований в России необходжимо не менее 30 лет спокойного развития. Такого запаса времени у России не было.^

Результаты (Клингонский (pIqaD)) 1:

21. stolypin reform nab reality ghot'e'. *-11910-argarnaâ stolypin reform economic jegh, ghotvam'e' definitely liberal bourgeois Naq progreessivny ghaq Hatlh, yIDoH Ha' capitalism development... ^puH potlhvamvaD narghpa' reH 1, ustanavlivavšej 'ej QuQ 'e' ghaH owed "rach" chaq poQ Hoch householder, 'Iv puH allotment DeSDu' Community chut lach'eghDI' ghItlhvetlh chut private bang neH. nep ghaH chaw' chut reserve 'ej surpluses in excess of norm, vaj DIl ghaH chaHvaD ghap 86 ghap community 'ach wej nIv'e' DeSDu' redemption, 'ej penam 'emDaq 1861 ghorgh foams significantly ghuS jaj. qaStaHvIS communities nuqDaq tu'lu' vu'meH redistribution pagh puS 24 DIS lughaj yIDIl, tu'lu' pagh nIS qabDaj. HeDaq rural gathering ghIb poQ, 'ach chaq wej nganvaD 'oH 'emvo' 30 jaj, qeng by order of provincial nach rayon vo' community. poQ vo' community 'e' chev DuHIvDI' chaH instead of čerespolosnyh puH vIleghmo' compact plot pe'. resettlement je wIj. communities nuqDaq tu'lu' qaSchoH puH redistribution pagh assumed podvornomu ghewmey. *-1 'ut tools communities QIH 'ej bang personal petty impose nugh DaH resettlement je. pa' august 1906, 2011. Qay beyIl'e' DIlmeH farmers tera' unit 'ej puH Sep 'ay'. 'ach Central gu-berniâh raSya' nuqDaq arable puH landlessness 'ej nugh shortage 'oH especially jej ghom'a' 'elbogh puH DaH chenmoH Fund at the expense of puH, vaj manipulated ghaH 'ej farmers nuv DanoHmeH nuv 'ej pIm puH resettlement Qu' management DIvI' DIlmeH puH defuse je' landlords especially neH. 'elbogh mIchHom resettlement siberia, Northern caucasus, botlh asia. ^itop ^: puH stolypinskoe, puH peretasovav, pat not choH nadel′nye puH, ghaH ratlh prinorovlennym bondage 'ej otrabotkam je wej latest agrikul′ture je razglagol′stvovali supporters Decree 9 november. * HoHqang ghot'e' lIng je luj-1 Activities DaH nugh. Dev jen 'ay'-tIn Huj, imposed pong DaH borrowers, MaQa' pIghfarmers s.semenivky 'ej mo'. ghot'e' Immigration ngoch qaStaHvIS nuj tInqu' ghaj MaQa', De''e' Ural nugh 1.3 'uy' vIH. pIH qaSchoH vIH noy "stolypin" puH Duj 'ej Qap, naQmoH wanI'mey devastation, Hegh, roptaHvIS, untold wanI'vam'e' arrival qabna'Daj 'ej outcome 'elbogh bullying qutluch patlh Sovmo' MaQa' chegh 'ach Hutlh Huch 'ej Du' ngo' ngev HochHom chaH. cha'DIch chaH Dapon 'e' yI mIchHom colonization kazakhstan botlh asia je. puH nIvbogh SuD kazakh kyrgyz 'ej poStaHvIS chaH 'ej herds beQ salt vo' 1906 dumping1915 г. было изъято 28,9 млн десятин земли Переселение не разрядило сколько-нибудь значительно земельной тесноты. Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. У нового владельца хутора не было главного материальных возможностей поднять хозяйствоЛо прежде всего, и это было главным, столыпинский аграрный курс провалился политически. Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября. Более того, далее новоиспеченный реформой кулак, грабя общинную землю, держал в уме и помещичью, как и остальные крестьяне. К тому же он становился все более заметным экономическим конкурентом помещика на хлебном рынке, а порой и политическим, прежде всего в земстве. В то же время новая популяция кулаков, "сильных" хозяев, о которых мечтал Столыпин, была недостаточно многочисленна, чтобы стать новой массовой опорой царизму, составляя 4 5% сельского населениям У Столыпина не было достаточно надежной политической опоры в обществе. Многие из его планов остались неосулцествленными. Из 43 обещанных реформ были осуществлены лишь 10. Столыпин предлагал преобразовать крестьянские волостные суды, которые часторуководствовались не писаными законами, а обычаями; обеспечить напион-ое и вероисповедное равноправие, усовершенствовать уголовное законодат-во.^neH 'echoy 'el Sach zemstvo Dan qaStaHvIS wealthy farmers zemstvah, predvoditel′stva chuQun restrict. lajQo' pagh drastically choH during Qatlh mIw approval pong Duma, yejquv law' jInmol 'ej approval ta'. Sep cha'DIch *-1qang Qatlh. piecemeal tlhoQ reform ngu' Sep stolypin inconsistency 'ej ghu'. vaj naQ Qapla' transformations qaStaHvIS raSya' wej qup HoS 30 DIS peaceful development poQ assumed stolypin. Dev porghvetlh, ghobe' ghaj raSya'. ^