В России не последовало практически

В России не последовало практически никакой официальной реакции на встречу в Вашингтоне в формате «С5+1», состоявшуюся накануне, когда министров иностранных дел Казахстана, Кыргызстана, Узбекистана, Таджикистана и Туркмениcтана принял госсекретарь Джон Керри, пишет «Голос Америки». Это выглядит несколько необычно, учитывая то, что три из пяти этих центральноазиатских стран (Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан) входят ОДКБ, а отношения Вашингтона и Москвы находятся сейчас, как говорят многие эксперты, на уровне «холодной войны».
Лишь спецпредставитель президента России по Афганистану, директор второго департамента Азии российского МИДа Замир Кабулов накануне встречи «С5+1» в интервью агентству ТАСС заявил, что «пока преждевременно судить о работе «С5+1», а если речь идет о решении задачи стабилизации ситуации в Афганистане, то «к настоящему моменту уже создано и существует достаточно международных и региональных форматов, приоритетными из которых для нас являются ШОС и ОДКБ». После встречи Москва пока никак не отреагировала на ее результаты.
Так происходит потому, что, как считают российские эксперты, Центральная Азия сейчас не является полем борьбы США и России за влияние на страны этого региона — по самым разным причинам. Более того – Вашингтон и Москва в принципе заинтересованы в том, чтобы регион, потенциально подверженный угрозе распространения исламистских террористических настроений, оставался стабильным.
Специалист по странам Центральной Азии Аркадий Дубнов в интервью «Голосу Америки» рассказал, что в Москве действительно не слишком беспокоятся по поводу встречи Джона Керри с министрами пяти стран этого региона.
«В Москве, конечно, будут внимательно и достаточно ревниво следить за уровнем отношений между столицами Центральной Азии и Вашингтоном, но особенных оснований для беспокойства в Москве не появится. Более того, в Москве были бы даже заинтересованы в одном, а то даже и двух аспектах налаживания сотрудничества США с регионом – это ситуация в Афганистане и борьба с терроризмом, в первую очередь, исламистского характера».
«Если Москва и Вашингтон сумели бы найти общую платформу для взаимодействия с партнерами в Азии, то это было бы замечательно, но, честно говоря, я не вижу такой перспективы в силу невероятно разноречивого подхода к этому и взаимного недоверия между самими центральноазиатскими странами» – замечает эксперт.
По мнению Аркадия Дубнова, если дела у Вашингтона в контактах со странами Центральной Азии пойдут слишком хорошо, то «Москва может всегда найти повод упрекнуть Штаты в том, что они готовы способствовать каким-то там «цветным революциям» в этих странах, и, хотя Москва найдет аргументы для такого рода обвинений только в различных каналах поддержки правозащитников и НКО в этих странах, это просто торговая марка современного российского режима, поэтому я здесь ничему не удивлюсь».
Однако специалист по Центральной Азии считает, что до этого не дойдет, поскольку США потеряли стратегический интерес к этому региону: «Связь США с этим регионом определялась ролью Центральной Азии как тылового плацдарма для ведения войны в Афганистане, начиная с 2001 года. Но с тех пор, как американцы почти прекратили активные военные действия, то она утратила это значение. Свидетельством того, что этот интерес падает к региону со стороны американцев, является и их снисходительное отношение к беспределу, которые творят внутри такие режимы, как таджикский и туркменский, где оппонентов загоняют в такие тюрьмы, что их никто и никогда потом в лучшем случае не видит, а то и не слышит о них».
В целом, делает вывод Аркадий Дубнов, формат «С5+1» – это протокольные контакты США и властей стран Центральной Азии, в ходе которых Джон Керри подает коллегам-министрам «сигнал, что их не забывают, и готовы в той или иной степени быть плечом, на которое можно опереться в конфигурации, где гораздо более значимыми оппонентами либо партнерами являются Китай и Россия». По степени близости к России эксперт из пяти стран-участниц «С5+1» первым ставит Казахстан, последним – Туркмению.
Председатель программы «Религия, общество и безопасность» в Московском Центре Карнеги Алексей Малашенко уверен, что Москва постепенно теряет влияние в Центральной Азии: «Россия медленно, но верно контроль над Центральной Азией утрачивает. Все ее проекты там «накрываются», это уже общим местом стало. Идут поиски согласия между Россией и Китаем, и китайцы явно опережают Россию в экономическом участии в Центральной Азии. Российские же интеграционные проекты, в первую очередь, Евразийский Союз – это то, что подстраивается к китайскому «Шелковому пути». Что касается ОДКБ – это практически нулевая организация».
США, в свою очередь, по словам Алексея Малашенко, в разные периоды рассматривали в качестве приоритетных разные страны: «Американцы пересматривают и корректируют свой подход к Центральной Азии, теперь рассматривают ее не как регион, а как совокупность отдельных стран. Приоритеты меняются: если поначалу где-то до 34% этого всего сотрудниче

Результаты (украинский) 1:

В Росії не було практично немає офіційного реакція у Вашингтоні зустріч у форматі C5 + 1», провів за день до цього, коли міністрів закордонних справ Казахстану, Киргизстану, Узбекистану, Таджикистану і Turkmenictana прийняв секретаря Джона Керрі, «голос Америки». Вона виглядає дещо незвично, враховуючи той факт, що три з п'яти з цих середньоазіатських держав (Казахстану, Таджикистану і Киргизстану) складається з ОДКБ, і відносини між Вашингтоном і Москвою зараз, як кажуть багато експертів, на рівні холодної війни.Тільки президент Росії спеціальним представником в Афганістані, директор з на друге азіатських департамент з російських іноземних Міністерство Zamir Kabulov напередодні засідання "C5 + 1" в інтерв'ю з ТАРС заявив, що "можна тільки судити роботи" C5 + 1» і якщо мова йде про завдання Стабілізація ситуації в Афганістані, "на сьогоднішній день вже створене і немає достатньо міжнародних та регіональних форматів, найважливіший пріоритет якого для нас є ШОС та ОДКБ. Після зустрічі, Москва не ще не відповіли на її результати.Це тому, що, на думку російських експертів, Центральної Азії тепер не є поле боротьбу Сполучених Штатів і Росії для впливу в країнах регіону, для цілого ряду причин. Більше того, Вашингтон і Москви зацікавлені в принципі у цьому регіоні, наражається на загрозу розповсюдження про ісламістських терористичної настроїв є стабільною.Спеціаліст з Центральної Азії, країни Аркадій Dubnov в інтерв'ю до голосу Америки сказав, що в Москві дійсно не турбуватися про зустріч Джона Керрі з міністрами п'ять країн регіону."У Москві, звичайно, бути ретельно і досить ревниво контролювати рівень відносин між столицями Центральної Азії та Вашингтоні, але конкретного підстави для занепокоєння в Москві не відображатиметься. Більше того, Москва б навіть зацікавлені в одному, і навіть два аспекти співробітництва Сполучені Штати з регіону є ситуації в Афганістані і боротьби з тероризмом, перш за все, ісламістських природи "."Якщо Москва і Вашингтон вдалося знайти спільну платформу для взаємодії з партнерами в Азії, то це було б здорово, але чесно кажучи, я не бачу, така перспектива силу неймовірно розбіжності ставлення до цього і взаємної недовіри серед країн Центральної Азії" є експертом нотатки.За словами Аркадія Dubnova, якщо випадку Вашингтона в контакти з країнами Центральної Азії буде йти занадто добре, «Москва завжди можна знайти причини дорікнути заявляє, що вони готові жертвувати на будь-який» кольорових революцій» в цих країнах, і, хоча Москва знайдете аргументи для таких зборів тільки в різні канали підтримки для захисників прав людини і громадських організацій в цих країнах, він просто торговою маркою компанії сучасних російських режиму так що я тут нічого не здивований.Однак, є експертом з Центральної Азії, вважає, що це не прийде у тому, що Сполучені Штати втратили стратегічного інтересу до регіону: "відносини США з регіону визначається на ролі Центральної Азії і задні бази на війну в Афганістані з 2001 року. Але так як американці майже зупинився активних військових дій, він втратив його значення. Докази того, що цей інтерес належить в регіоні американців є їх поблажливе ставлення до свавілля, яке вони всередині таких режимів як Таджицька і туркменського, де опоненти driven у такий в'язницях і що вони ніколи раніше, то, у кращому випадку, не бачать і чути про них.Загалом, насамкінець Аркадій Dubnov, C5 + 1 "формат є протокол контакти Сполучених Штатів і влади до країн Центральної Азії, під час якого Джона Керрі забезпечує колег міністрів сигнал, що вони не забуті і готові, різною мірою, бути плеча, ви можете побудувати в конфігурації, де набагато більш актуальними опонентів, або партнерами є Китай і Росія. На ступінь близькість до російського експерта з п'яти країн-учасниць "C5 + 1» вперше ставить останній Казахстан Туркменістану.Керівник програм "релігія, суспільство та безпеки" в Москві Карнегі центр Олексій Малашенка впевнені, Москва поступово втрачає свого впливу в Центральній Азії: "Росія є повільно, але вірно втрачає контроль над Центральної Азії. Всі свої проекти там "є служив, то це вже поширених місце. Йти пошук угоди між Росією і Китаю, і китайський чітко обігнати Росії в економічних участі в Центральній Азії. Російський інтеґраційних проектах, в першу чергу в Євразійський Союз є що пристосовується до китайської "Шовковий шлях". Що стосується ОДКБ є практично дорівнює нулю.Сполучені Штати, у свою чергу, за словами Олексія Малашенка в різні періоди розглядається як пріоритет країн: "американці сьогодні переглядають і налаштувати ваш підхід до Центральної Азії, тепер бачимо, як регіон а не як колекція окремих країн. Змінюючи пріоритети: Якщо в першому, десь до 34% загальної співробітництва

Результаты (украинский) 2:

У Росії не було практично ніякої офіційної реакції на зустріч у Вашингтоні в форматі «С5 + 1», що відбулася напередодні, коли міністрів закордонних справ Казахстану, Киргизстану, Узбекистану, Таджикистану та Туркменістану прийняв держсекретар Джон Керрі, пише «Голос Америки». Це виглядає дещо незвично, з огляду на те, що три з п'яти цих центральноазіатських країн (Казахстан, Киргизстан і Таджикистан) входять ОДКБ, а відносини Вашингтона і Москви перебувають зараз, як кажуть багато експертів, на рівні «холодної війни».
Лише спецпредставник президента Росії по Афганістану, директор другого департаменту Азії російського МЗС Замір Кабулов напередодні зустрічі «С5 + 1» в інтерв'ю агентству ТАСС заявив, що «поки передчасно судити про роботу« С5 + 1 », а якщо мова йде про рішення завдання стабілізації ситуації в Афганістані, то« на цей момент вже створено і існує досить міжнародних і регіональних форматів, пріоритетними з яких для нас є ШОС і ОДКБ ». Після зустрічі Москва поки ніяк не відреагувала на її результати.
Так відбувається тому, що, як вважають російські експерти, Центральна Азія зараз не є полем боротьби США і Росії за вплив на країни цього регіону - з різних причин. Більш того - Вашингтон і Москва в принципі зацікавлені в тому, щоб регіон, потенційно схильний до потенційною загрозою розповсюдження ісламістських терористичних настроїв, залишався стабільним.
Спеціаліст по країнам Центральної Азії Аркадій Дубнов у інтерв'ю «Голосу Америки» розповів, що в Москві дійсно не дуже турбуються з приводу зустрічі Джона Керрі з міністрами п'яти країн цього регіону.
«у Москві, звичайно, будуть уважно і досить ревниво стежити за рівнем відносин між столицями Центральної Азії і Вашингтоном, але особливих підстав для занепокоєння в Москві не з'явиться. Більш того, в Москві були б навіть зацікавлені в одному, а то навіть і двох аспектах налагодження співпраці США з регіоном - це ситуація в Афганістані і боротьба з тероризмом, в першу чергу, ісламістського характеру ».
« Якщо Москва і Вашингтон зуміли б знайти спільну платформу для взаємодії з партнерами в Азії, то це було б чудово, але, чесно кажучи, я не бачу такої перспективи в силу неймовірно суперечливого підходу до цього і взаємної недовіри між самими центральноазіатськими країнами »- зауважує експерт.
на думку Аркадія Дубнова, якщо справи у Вашингтона в контактах з країнами Центральної Азії підуть занадто добре, то «Москва може завжди знайти привід дорікнути Штати в тому, що вони готові сприяти якимось там« кольоровим революціям »в цих країнах, і, хоча Москва знайде аргументи для такого роду звинувачень тільки в різних каналах підтримки правозахисників і НКО в цих країнах, це просто торгова марка сучасного російського режиму, тому я тут нічому не здивуюся ».
Проте фахівець з Центральної Азії вважає, що до цього не дійде, оскільки США втратили стратегічний інтерес до цього регіону: «Зв'язок США з цим регіоном визначалася роллю Центральної Азії як тилового плацдарму для ведення війни в Афганістані, починаючи з 2001 року. Але з тих пір, як американці майже припинили активні військові дії, то вона втратила це значення. Свідченням того, що цей інтерес падає до регіону з боку американців, є і їх поблажливе ставлення до беззаконня, які творять всередині такі режими, як таджицький і туркменський, де опонентів заганяють в такі в'язниці, що їх ніхто і ніколи потім в кращому випадку не бачить , а то й не чує про них ».
в цілому, робить висновок Аркадій Дубнов, формат« С5 + 1 »- це протокольні контакти США і влади країн Центральної Азії, в ході яких Джон Керрі подає колегам-міністрам« сигнал, що їх не забувають, і готові в тій чи іншій мірі бути плечем, на яке можна спертися в конфігурації, де набагато більш значущими опонентами або партнерами є Китай і Росія ». За ступенем близькості до Росії експерт з п'яти країн-учасниць «С5 + 1» першим ставить Казахстан, останнім - Туркменію.
Голова програми «Релігія, суспільство та безпека» в Московському Центрі Карнегі Олексій Малашенко упевнений, що Москва поступово втрачає вплив у Центральній Азії: «Росія повільно, але вірно контроль над Центральною Азією втрачає. Всі її проекти там «накриваються», це вже загальним місцем стало. Йдуть пошуки згоди між Росією і Китаєм, і китайці явно випереджають Росію в економічному участю в Центральній Азії. Російські ж інтеграційні проекти, в першу чергу, Євразійський Союз - це те, що підлаштовується до китайського «Шовковому шляху». Що стосується ОДКБ - це практично нульова організація ».
США, в свою чергу, за словами Олексія Малашенко, в різні періоди розглядали в якості пріоритетних різні країни:« Американці переглядають і коректують свій підхід до Центральної Азії, тепер розглядають її не як регіон, а як сукупність окремих країн. Пріоритети змінюються: якщо спочатку десь до 34% цього всього сотрудниче

Результаты (украинский) 3:

%%%%20%D0%B4%D0%B8%D1%80%D0%B5%D0%БА%D1%82%D0%бути%D1%80%20%D0%B2%D1%82%D0%бути%D1%80%D0%бути%D0%B3%D0%бути%20%D0%B4%D0%B5%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%20%D0%s%D0%B7%D0%B8%D0%B8%20%D1%80%D0%бути%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%БА%D0%бути%D0%B3%D0%бути%20%D0%9c%D0%98%D0%94%D0%B0%20%D0%97%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80%20%D0%9А%D0%B0%D0%B1%D1%83%D0%ВВ%D0%бути%D0%B2%20%D0%BD%D0%B0%D0%БА%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BD%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B8%20%C2%AB%D0%A15%