Вначале казалось, что мир, который

Вначале казалось, что мир, который взбудоражит эта новость, очень маленький. Ведь людей, которых волнует не только то, что производят Доменико Дольче и Стефано Габбана, но еще и то, что они говорят, совсем немного. Даже главный борец с ретроградными взглядами дизайнерского дуэта сэр Элтон Джон (@eltonjohn), в результате подговоривший на бойкот марки половину интернета, вряд ли является заядлым потребителем: не по нему лекала. Но теперь, даже если влезет, ни за что не купит. Потому что эти взрослые дяди только что взяли и обозвали двоих его милых маленьких сыновей «синтетическими».

Что же не так с дядями? Любые условные Дольче и Габбана имеют право на собственную точку зрения, пусть и ошибочную. Здесь вопрос скорее в формулировках и интонации, и важную роль сыграло, как именно пара выступила в защиту традиционной модели семьи. Синтетические дети? Матки напрокат? Сперма по каталогу? Все это еще нужно непременно произносить в определенной манере: так действительно довольно долго выглядел стереотипный fashion talk, про это даже фильмы снимали. Теперь не так. Эпоха закончилась в тот вечер, когда Гальяно снялся в знаменитом антисемитском видеоролике. Пришло время морально устойчивой моды, которая открыта всем возрастам, размерам и диагнозам, включая, например, бесплодие. И проблема Дольче и Габбаны в том, что синьоры все пропустили и уже не смогли догнать. Похожим образом дело обстоит и с коллекциями: они несколько выбились из временного контекста. Впрочем, что тут ходить вокруг да около: Dolce&Gabbana просто вышли из моды. Всерьез ими интересуются разве что в арабском мире и в некоторой российской периферии, где их пламенная речь точно многим придется по душе. Грамотный маркетинг: вековые устои у целевой аудитории нарасхват.

Результаты (итальянский) 1:

In un primo momento sembrava che il mondo, che fomentare questa notizia è molto piccolo. Perché la gente cura non solo quello che producono Domenico Dolce e Stefano Gabbana, ma anche quello che dicono un po. Anche il lottatore principale con vista retrogrado del duo di design Sir Elton John (@eltonjohn), podgovorivšij di boicottare il marchio metà Internet, difficilmente è un avido consumatore di: non su esso pattern. Ma ora, anche se in forma, mai compra. Perché questi adulti zio appena preso due chiamato il suo e carino piccoli figli "sintetico".Che cosa è sbagliato con gli zii? Qualsiasi condizionale Dolce e Gabbana hanno diritto a un proprio punto di vista, seppur erronea. Qui formulazione in questione e inflessioni e l'importante ruolo giocato esattamente come coppia ha difeso il modello tradizionale di famiglia. Bambini sintetici? L'utero in affitto? Sborrate sulla directory? Tutto questo deve essere pronunciato in maniera particolare: quindi davvero abbastanza lunga sembrava una moda stereotipata parlare di questo film anche girato. Ora non è così. L'epoca si è conclusa la sera quando Galliano ha recitato nel famoso video anti-Semitic. È il momento di moda moralmente sostenibile, che è aperta a tutte le età, dimensioni e diagnosi, tra cui, ad esempio, la sterilità. E il problema di Dolce e Gabbana che Siniora tutto perso e non erano in grado di recuperare il ritardo. Allo stesso modo, caso collezioni: hanno ripreso da un contesto temporaneo. Tuttavia, cosa c'è da battere intorno al cespuglio: Dolce e Gabbana appena fuori moda. Seriamente sono interessati solo nel mondo arabo e in alcune regioni russe, dove loro discorso ardente esattamente molti piacerà. Il marketing del buon senso: il target antiche fondazioni hanno schioccato.

Результаты (итальянский) 2:

In un primo momento sembrava che il mondo ecciterà la notizia, molto piccolo. Per le persone che sono preoccupati non solo quella prodotta da Domenico Dolce e Stefano Gabbana, ma anche ciò che stanno dicendo un po '. Anche il combattente principale con retrograda vista duo Sir Elton John (@eltonjohn), a seguito del boicottaggio istigato marchi mezzo di Internet, è improbabile che sia un avido consumatore non su di esso curve. Ma ora, anche se in forma, non potrà mai comprare. Perché questi zio adulto appena li ha chiamati e ha preso i suoi due figli piccoli simpatici "sintetico". Cosa c'è di sbagliato con gli zii? Qualsiasi Dolce condizionale e Gabbana hanno diritto a un proprio punto di vista, anche se erronea. Qui la questione è più nella formulazione e il tono, e ha giocato un ruolo importante in quanto è la coppia ha difeso il modello di famiglia tradizionale. i bambini sintetico? Uterino affitto? Cum nel catalogo? Tutto questo sarà certamente ancora bisogno di dire che in un certo modo: così a lungo sembrava parlare di moda davvero molto stereotipata, a questo proposito anche i film girati. Ora non è così. L'era conclusa la sera, quando Galliano è comparso in un famoso video antisemita. E 'tempo di moda mentalmente stabile, che è aperto a tutte le età, dimensioni e diagnosi, tra cui, per esempio, l'infertilità. E il problema di Dolce e Gabbana che la signora tutto perso e non sono stati in grado di recuperare. Allo stesso modo, è con la collezione: erano fuggiti da qualche contesto temporale. Tuttavia, ciò che posso battere intorno al cespuglio: Dolce & Gabbana semplicemente fuori moda. Seriamente interessato a loro, tranne nel mondo arabo e in alcune della periferia russo, dove il loro discorso infuocato esattamente molti piacerà. Marketing Savvy: le fondamenta secolari del target di riferimento a ruba.

Результаты (итальянский) 3:

%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale%, carattere indicante il valore di percentuale