2. Предлагаемая система предотвраща

2. Предлагаемая система предотвращает экономические кризисы.
Как говорят нам и теория, и история, следующие один за другим цик-
лы искусственных экономических бумов и спадов начинали поражать
рыночную экономику с тех пор, как банки начали использовать частич-
ное резервирование. Последствия этих циклов стали более разруши-
тельными, когда государства наделили банки привилегией вести такие
операции легально. Разрушения стали еще более масштабными и болез-
ненными с появлением центрального банка с его функцией кредитора
последней инстанции, учрежденного для того, чтобы снабжать систему
необходимой ликвидностью во время затруднений. Хотя центральные банки уменьшают частоту таких кризисов, они не в состоянии положить
конец экономическим спадам, которые, наоборот, становятся более глу-
бокими и тяжелыми.
Банковская система, настроенная на традиционные правовые прин-
ципы защиты собственности (т.е. со 100%‑ным резервированием), имму-
низирует наше общество от повторяющихся экономических кризисов.
В действительности в этих условиях объем кредитов не может увели-
чиваться без предшествующего параллельного увеличения реальных
добровольных сбережений общества. В этих условиях невозможно вооб-
разить, что производственная структура будет искажена в результате
рассогласования поведения двух групп экономических агентов — тех, кто
инвестирует, и тех, кто сберегает. Лучшей гарантией от возникновения
межвременных несоответствий в производственной структуре является
соблюдение общих принципов права, заложенных на уровне внутренней
логики, лежащей в основании конкретных институтов права, управляю-
щих иррегулярной поклажей и правами собственности47.
Вопреки убеждению теоретиков чикагской школы (тех из них, кто отста-
ивает требование банковской деятельности со 100%‑ным резервировани-
ем), искоренение экономических кризисов и спадов явным образом зависит
от полной приватизации денег (чистый золотой стандарт). Поскольку, если
центральный банк продолжает отвечать за эмиссию полностью фидуциар-
ных денег, нет и не может быть никакой гарантии того, что этот институт
посредством операций на открытом рынке не сможет на время искусствен-
но понизить процентные ставки и накачать рынок капитала искусственной
ликвидностью. Последняя обеспечивает точно такой же эффект рассогла-
сования производственной структуры, как инициирование частными бан-
ками кредитной экспансии, не обеспеченной реальными сбережениями48.
Основные представители чикагской школы, являющиеся сторонниками
100%‑ного резервирования (Саймонс, Минтс, Харт и Фридмен), стреми-
лись главным образом оказать содействие реализации денежной полити-
ки и предотвратить банковские кризисы (см. выше, пункт 1), но их мак-
роэкономический монетаристский аналитический метод не позволил им
понять, что циклические кризисы экономики, которые банковская система частичным резервированием насылает на реальную производственную
структуру, опаснее даже самых разрушительных банковских кризисов.
Только полная отмена законодательства об узаконенном средстве платежа
и полная приватизация сегодняшней государственной эмиссии денег смо-
гут воспрепятствовать государственным институтам запустить экономи-
ческий цикл даже после того, как в отношении центральных банков будет
установлено требование 100%‑ного резервирования.
В заключение мы должны признать, что предлагаемая система не позво-
лят избежать всех экономических кризисов и спадов. Она предупреждает
лишь повторяющиеся циклы бумов и спадов (которые составляют подав-
ляющее большинство всех вообще экономических кризисов и представля-
ют собой наиболее серьезную опасность). Наша система не предотвратит
те изолированные кризисы, которые провоцируются войнами, природны-
ми катастрофами и схожими явлениями. Характеризуясь внезапным под-
рывом доверия и резкой сменой временных предпочтений экономических
агентов, такие кризисы могут вызывать потрясения производственной
структуры и потребовать значительных и болезненных корректировок. Тем
не менее мы не должны впадать в заблуждение, как это делают многие эко-
номисты, прежде всего представители «неоклассической школы», считая,
что все экономические кризисы возникают в результате внешних шоков.
Эти теоретики не понимают, что большая часть кризисов имеет эндоген-
ное происхождение и их топливом является та самая кредитная экспан-
сия, которую порождает банковский сектор, а организатором и дирижером
выступают центральные банки. В отсутствие того разрушительного влия-
ния, которое сегодняшняя банковская система оказывает на кредит, коли-
чество шоков сократится до минимума. Это произойдет не только потому,
что исчезнет первопричина нестабильности наших экономик, но и потому,
как будет показано ниже, что государства будут вынуждены быть гораз-
до более дисциплинированными в отношении своих бюджетов. Предлага-
емая система, делая ограничения более жесткими, со временем вынудит
прекратить многие виды деятельности, которые способствуют финансовой
безответственности и, более того, насилию, конфликтам и войнам. А именно
такие события, без сомнения, провоцируют внешние шоки, которые прино-
сят экономике значительный ущерб.

Результаты (украинский) 1:

2. Пропонована система запобігає економічних криз.Як кажуть нам і теорії та історії, після одного після на інші ЦВК-LY штучних економічний бум привів та бюсти почали вражаєринкової економіки з банків, почали використовувати частинок-NOE бронювання. Наслідки цих циклів є більш зламав вгору-порівняльні, коли держави дав банки привілей для проведення такихОперація юридично. Знищення стали більш широке поширення і біль-з появою Центральним банком з його функція кредитораостанній інстанції, заснована на постачання системинеобхідну ліквідність на труднощі. Хоча центральні банки є зменшення частоти такий кризи, вони не є можливість поставитикінець економічних спадів, який, навпаки, стають більш Glu-bokimi і важких.Банківська система, налаштований на традиційні правових принципів-бізнес захисту власності (тобто 100% надлишкових ‑nym), імуно-niziruet наше суспільство від повторюваних економічних криз.По суті, в цих обставинах, обсяг кредитів може не збільшитивалюта без попереднього паралельних зростання реальноїдобровільних заощаджень суспільства. За таких обставин це неможливо IMAGIN-страйк, що, структури виробництва буде спотворено внаслідокзміщення поведінки дві групи економічних агенти-ті хтоінвестує і тих, хто зберігає. Кращою гарантією від виникненняmežvremennyh порушень у структурі виробництва єдотримання загальних принципів, закріплених у внутрішньому рівні правалогіка, лежать в основі закону конкретних установ, керувати-нерегулярні Мексиканською затокою Північного камера зберігання і sobstvennosti47 права.Всупереч думці Чикаго школи теоретики (хто у всі часи захищати-встановлює вимоги для 100% з ‑nym-rezervirovani-банкінгЕМ), усунення економічних криз і рецесій явно залежить відПриватизаційні повний грошей (чистий золотий стандарт). Тому що, якщоЦентральний Банк продовжує нести відповідальність за на питання повністю fiduciarERS гроші може бути ніякої гарантії, що це інститутчерез відкритий ринок операції може не під час Засоби анестезуючі-але зниження процентних ставок і накачати штучних ринку капіталуліквідності. Останній забезпечує саме той же ефект rassogla-на продуктивну структуру, як ініціювання закритий банкКами кредитної експансії, не забезпечених за реальні sbereženiâmi48.Головних представників Чиказької школи, які є прихильниками з на100% ‑nogo заповідник (Сімонс, монетних дворів, Харт і Фрідман), шуканих -використовується головним чином сприяти реалізації Монетарна політикаКи і запобігти банківської кризи (див. вище, п. 1), але їх Macroèkonomičeskij монетаристів аналітичного методу не дозволив їмрозумію, що циклічних кризи економіки, що часткове видалення банківська система приносить реальним виробництвомструктура, більш небезпечним навіть найбільш руйнівні наслідки кризи.Загальна скасування законодавства про транспортний засіб платежу узаконеніі сьогодні повний приватизації державного гроші питання смородиниможе перешкоджати державних інституцій запустити економічногоцикл chesky навіть колись проти центральні банки будутьвимагає 100% резервування ‑nogo.На закінчення, ми повинні визнати, що пропонована система не будеуправління уникнути всіх економічних криз і рецесій. Вона попереджаєтільки повторюється циклами Загородження бонові та бюсти, (що є подачі-що дозволяє більшість всіх економічних криз і квадрациклівUte є найбільш серйозна загроза). Наша система не заважатиметі, ізольовані криз, що викликало шляхом воєн, prirodny -MI катастроф та подібні явища. З раптовим subryvom довірою і різкі зміни тимчасові уподобань економічніагенти, такий кризи може призвести до турбулентності виробництваСтруктура і вимагають значних і хворобливі коригування. ЗамовленняМи повинні не вводити в оману, як і багато Еко-економісти, в першу чергу представники "неокласичному", враховуючищо всі економічних криз в результаті від зовнішніх шоків.Ці теоретики, не розуміють, що більшість з криз має èndogen -NOE походження і їх палива є ж кредит èkspanЦе позувала в банківському секторі та Організатор і диригентЦентральні банки акт. За відсутності руйнівного впливуції, який сьогодні банківська система має по кредиту, якщо-кількість потрясінь буде зведено до мінімуму. Це відбувається не тільки тому, щощо зникає причиною нестабільності економіки наших країн, а й тому, щояк буде показано нижче що Штатів змушені будуть бути goraz-для більш дисциплінованим над свої бюджети. Запропонованоза допомогою системи, робить більш суворі з силою часу обмеженнящоб припинити безліч заходів, які сприяють фінансовогобезвідповідальність і, до того ж насильство, конфлікти і війни. А саме:такі події, без сумніву, провокують несприятливих зовнішні шоки, в яких врожайність-на базі господарства значної шкоди.

Результаты (украинский) 2:

2. Запропонована система запобігає економічні кризи.
Як кажуть нам і теорія, і історія, наступні один за іншим цик-
ли штучних економічних бумів і спадів починали вражати
ринкову економіку з тих пір, як банки почали використовувати частич-
ное резервування. Наслідки цих циклів стали більш руйнівний
тільними, коли держави наділили банки привілеєм вести такі
операції легально. Руйнування стали ще більш масштабними і болез-
неннимі з появою центрального банку з його функцією кредитора
останньої інстанції, заснованого для того, щоб постачати систему
необхідною ліквідністю під час труднощів. Хоча центральні банки зменшують частоту таких криз, вони не в змозі покласти
кінець економічний спад, який, навпаки, стають більш глу-
бокімі і важкими.
Банківська система, налаштована на традиційні правові прин-
ципи захисту власності (тобто зі 100% - вим резервуванням), имму-
нізірует наше суспільство від повторюваних економічних криз.
Насправді в цих умовах обсяг кредитів не може повели-
Чіван без попереднього паралельного збільшення реальних
добровільних заощаджень суспільства. У цих умовах неможливо вооб-
разити, що виробнича структура буде спотворена в результаті
неузгодженості поведінки двох груп економічних агентів - тих, хто
інвестує, і тих, хто зберігає. Кращою гарантією від виникнення
межчасовий невідповідностей у виробничій структурі є
дотримання загальних принципів права, закладених на рівні внутрішньої
логіки, що у підставі конкретних інститутів права, управляю-
щих иррегулярной поклажею і правами собственності47.
Всупереч переконання теоретиків чиказької школи (тих з них, хто отста-
івает вимога банківської діяльності з 100% -ним резервіровані-
ем), викорінення економічних криз і спадів явним чином залежить
від повної приватизації грошей (чистий золотий стандарт). Оскільки, якщо
центральний банк продовжує відповідати за емісію повністю фідуціар-
них грошей, немає і не може бути ніякої гарантії того, що цей інститут
за допомогою операцій на відкритому ринку не зможе на час искусствен-
але понизити процентні ставки і накачати ринок капіталу штучної
ліквідністю. Остання забезпечує точно такий же ефект рассогла-
годження виробничої структури, як ініціювання приватними бан-
ками кредитної експансії, не забезпеченої реальними сбереженіямі48.
Основні представники чиказької школи, які є прихильниками
100% -ного резервування (Саймонс, Мінтс, Харт і Фрідмен), стрімко
лись головним чином посприяти реалізації грошової полити-
ки і запобігти банківські кризи (див. вище, пункт 1), але їх мак-
роекономіческій монетаристский аналітичний метод не дозволив їм
зрозуміти, що циклічні кризи економіки, які банківська система частковим резервуванням насилає на реальну виробничу
структуру, небезпечніше навіть самих руйнівних банківських криз.
Тільки повна відміна законодавства про узаконене засобі платежу
і повна приватизація сьогоднішньої державної емісії грошей смо-
гут перешкодити державним інститутам запустити економі
чний цикл навіть після того, як у відношенні центральних банків буде
встановлено вимогу 100% - ного резервування.
На закінчення ми повинні визнати, що пропонована система не позво-
лят уникнути всіх економічних криз і спадів. Вона попереджає
лише повторювані цикли бумів і спадів (які складають подавши-
ляющее більшість всіх взагалі економічних криз і представля-
ють собою найбільш серйозну небезпеку). Наша система не запобіжить
ті ізольовані кризи, які провокуються війнами, пріродни-
ми катастрофами і схожими явищами. Характеризуючись раптовим під-
ривом довіри і різкою зміною тимчасових переваг економічних
агентів, такі кризи можуть викликати потрясіння виробничої
структури і зажадати значних і хворобливих коригувань. Тим
не менше ми не повинні впадати в оману, як це роблять багато еко-
номістів, насамперед представники «неокласичної школи», вважаючи,
що всі економічні кризи виникають в результаті зовнішніх шоків.
Ці теоретики не розуміють, що більша частина криз має ендогенних
ное походження і їх паливом є та сама кредитна експан-
сія, яку породжує банківський сектор, а організатором і диригентом
виступають центральні банки. У відсутність того руйнівного влия-
ня, яке сьогоднішня банківська система чинить на кредит, кіль-
кість шоків скоротиться до мінімуму. Це відбудеться не тільки тому,
що зникне першопричина нестабільності наших економік, але й тому,
як буде показано нижче, що держави будуть змушені бути гораз-
до більш дисциплінованими щодо своїх бюджетів. Пропону-
емая система, роблячи обмеження більш жорсткими, з часом змусить
припинити багато видів діяльності, які сприяють фінансової
безвідповідальності і, більше того, насильству, конфліктів і воєн. А саме
такі події, без сумніву, провокують зовнішні шоки, які пріно-
сят економіці значний збиток.

Результаты (украинский) 3:

2. Запропонована система запобігає економічних криз.
США та теорії та історії, одна за одною цвк-
так він/вона штучного економічного піднесення та бюста почала атакувати
Ринкової економіки з банки почали використовувати часткове-
% резервування. Наслідки цих циклах стали більш разруши-
контейнеровозана, коли штати дали банків привілей вести такі