Даже для близкой к политическому ре

Даже для близкой к политическому реализму «английской школы» теории международных отношений наиболее характерным всегда был анализ международной среды как относительно целостного «общества», в котором господствуют единые нормы поведения его членов - государств. В своей наиболее известной работе - «Анархическое общество» X. Булл высказывает взгляды, близкие, с одной стороны, политическому реализму, а с другой - получившему распространение в 90-е годы так называемому конструктивистскому направлению в науке о международных отношениях. При этом речь не идет об экстраполяции государственной модели. Международное «общество», с позиций сторонников «английской школы», предстает как хотя и единый, но далеко не однородный социум, поэтому теория международного «общества» не противоречит представлениям об анархичности международных отношений (хотя о степени этой анархичности ведутся интенсивные дискуссии). Следует также отметить, что она стимулирует исследование природы этих отношений. (А. Торкунов)

Результаты (украинский) 1:

Навіть для недалеко від політичного реалізму "Українська школа" теорії міжнародних відносин завжди була найбільш характерні аналіз міжнародної обстановки як відносно узгоджену суспільство ", яка домінує поширені норми поведінки для держав-членів. Його найвідоміша робота є "анархічної суспільства x. Bull виражає погляди впритул, на той рука, політичний реалізм і, з іншого боку, отримує за розповсюдження з 90-х років так званих konstruktivistskomu в науці міжнародних відносин. Хоча це не екстраполяції моделі. Міжнародний "суспільства", і позицій прихильників "Українська школа", з'являється наче єдиної, але не однорідний суспільства, так що теорії міжнародної "суспільства" не суперечить ідея anarhičnosti міжнародних відносин (хоча масштаби цього anarhičnosti під бурхливі суперечки). Слід також відзначити, що він закликає дослідження в природі цих відносин. (А. Torkunov)

Результаты (украинский) 2:

Навіть для близької до політичного реалізму «англійської школи» теорії міжнародних відносин найбільш характерним завжди був аналіз міжнародного середовища як щодо цілісного «суспільства», в якому панують єдині норми поведінки його членів - держав. У своїй найбільш відомій роботі - «Анархічне суспільство» X. Булл висловлює погляди, близькі, з одного боку, політичного реалізму, а з іншого - отримав розповсюдження в 90-і роки так званого конструктивістському напрямку в науці про міжнародні відносини. При цьому мова не йде про екстраполяції державної моделі. Міжнародне «суспільство», з позицій прихильників «англійської школи», постає як хоч і єдиний, але далеко не однорідний соціум, тому теорія міжнародного «суспільства» не суперечить уявленням про анархічності міжнародних відносин (хоча про ступінь цієї анархічності ведуться інтенсивні дискусії). Слід також зазначити, що вона стимулює дослідження природи цих відносин. (А. Торкунов)

Результаты (украинский) 3:

Для рівного закриття до політичного реалізму "англійська Шкільна" теорія міжнародних відношень найбільш характерних завжди аналіз міжнародного середовища так же, як і holistic "суспільство",Котрий dominated спільними стандартами поводження членів, держав. У його найбільш відомій роботі являє "собою анархічне суспільство" X. Бик виразив погляди, близько, з одного боку, політичний реалізм,Та з іншого боку, отримує розповсюдження у 90-е, так званому конструктивистскому напрямі у науці на міжнародних відношеннях. Якщо це питання є не питання extrapolation держава модель.Міжнародне "суспільство", з прихильниками "англійської школи", з'являючись неначе єдиної, але це є далеко з бути уніформою MNVK,Тому, теорія "суспільства" є не всупереч відчуттям анархичности міжнародним відношенням (хоча міра котрий це анархичности є інтенсивні дискусії). Це мусить також бути відзначене,Що це стимулює природу навчання цих відношень. (ТАКОЖ. Mohsen Bel Hadj Amor)