Результаты (
японский) 2:
[копия]Скопировано!
Trong nhiều cách câu hỏi nắm đến sự khác biệt giữa<br>hợp đồng và tài sản. Trong việc đối phó với các khía cạnh gia trưởng của<br>hình ảnh của một người, tòa án có xu hướng xử lý hình ảnh của một<br>người bình thường như là đối tượng của một hợp đồng và hình ảnh của một nổi tiếng<br>người như một đối tượng của tài sản. Các nổi tiếng được tổ chức để có một<br>tài sản có giá trị trong hình ảnh của họ, một đối tượng của sự giàu có với một liên tục<br>tiềm năng để kiếm tiền. Với đặc điểm này, điều tự nhiên là<br>ngôn ngữ bất động sản nên chiếm ưu thế trong việc thảo luận về quyền của<br>nổi tiếng với hình ảnh của họ. Ngược lại, người ẩn danh không có<br>tài sản có giá trị. Hình ảnh của họ được giữ chủ yếu để chạm vào sự riêng tư, và<br>khía cạnh gia trưởng là cực kỳ nhỏ. Ẩn danh vẫn có thể sử dụng<br>hình ảnh của họ để kiếm tiền, nhưng việc sử dụng này được hiểu theo hợp đồng.<br>Hình ảnh được coi là đối tượng một lần của hợp đồng, và<br>cá nhân chỉ được hưởng phí mô hình hóa để cung cấp dịch vụ cho<br>người sử dụng hình ảnh.' Do đó, thảo luận không tập trung vào hình ảnh<br>chính nó và giá trị vốn có của nó (như trong trường hợp nổi tiếng), mà là trên<br>giao dịch liên quan đến hình ảnh. Ngay cả khi người thường<br>hình ảnh là trung tâm của một chiến dịch quảng cáo rất thành công mang lại một<br>windfall tài chính rất lớn cho bị đơn, nguyên đơn vô danh là<br>giới hạn trong một hành động riêng tư và thiệt hại đạo đức tiếp viên của nó, bởi vì<br>không có lợi ích thương mại nào đáng để bảo vệ. Mặc dù<br>đề nghị của đa số Tòa án Tối cao Canada trong<br>Aubry của khả năng chia sẻ lợi nhuận, trong thực tế, vô danh<br>có thể nhận được ít lợi nhuận khi sử dụng trái phép hình ảnh của họ.2 9
переводится, пожалуйста, подождите..