21.Столыпинские реформы планы реаль

21.Столыпинские реформы планы реальность результаты.*-1
1910 - Аргарная реформа Столыпина По своему экономическому' содержанию это был, безусловно, либеральный буржуазный закон, способствующий развитию капитализма в деревней, следовательно, прогрессивный..^
Суть закона раскрывалась в его 1 статье, устанавливавшей, что каждый домохозяин, владевший надельной землей на общинном праве, мог потребовать "укрепления" причитавшейся ему земли в личную собственность. Более того, закон разрешал ему оставить за собой и излишки, превышавшие норму, если он за них заплатит /86/ общине, но не по существовавшим на данный день пенам, а по выкупной пене 1861 г., когда эти пены была значительно ниже. В общинах, где не было переделов земли более 24 лет, за излишки платить не надо было вообще. На выход из общины требовалось согласие сельского схода, но, если оно не давалось в течение 30 дней, выдел осуществлялся распоряжением земского начальника. По требованию выделявшихся община была обязана выделить им взамен чересполосных земель отдельный компактный участок отруб. Предусматривалось также отселение на хутора. Общины, где не было переделов с момента наделения землей, объявлялись перешедшими к подворному владению.*-1 Важными инструментами разрушения общины и насаждения мелкой личной собственности были Крестьянский банк и переселение. Еще в августе 1906 г. банку для продажи крестьянам были переданы удельные земли и часть казенных земель. Но свой главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих земель, которые он потом дробил и пускал в продажу как отдельным крестьянам, так и разным земельным объединениям В задачу переселенческого управления входило разрядить земельную тесноту' прежде всего в центральных гу-берниях России, где малоземелье и безземелье крестьян были особенно остры. Основными районами переселения являлись Сибирь, Северный Кавказ, Средняя Азия.^
ИТОП^: Столыпинское землеустройство, перетасовав надельные земли, не изменило земельного строя, он остался прежним приноровленным к кабале и отработкам, а не к новейшей агрикультуре, о чем разглагольствовали сторонники указа 9 ноября.*-1 Деятельность Крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Высокие цены плюс большие платежи, налагаемые банком на заемщиков, вели к разорению массы
хуторян и отрубников .Переселенческая политика привела к тому, что за Урал двинулась огромная масса крестьян 1,3 млн. Большинство их там ожидали, начиная с переезда в знаменитых "столыпинских" вагонах и кончая прибытием на место, полное разорение, смерти, болезни, неслыханные мучения и издевательства чиновников Главным итогом стало массовое возвращение на родину, но уже без денег и надежд, ибо прежнее хозяйство было продано. Вторым крупным районом колонизации были Казахстан и Средняя Азия. У казахов и киргизов отнимали лучшие земли, сгоняя их и их стада на солончаки С 1906 по
1915 г. было изъято 28,9 млн десятин земли Переселение не разрядило сколько-нибудь значительно земельной тесноты. Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. У нового владельца хутора не было главного материальных возможностей поднять хозяйствоЛо прежде всего, и это было главным, столыпинский аграрный курс провалился политически. Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября. Более того, далее новоиспеченный реформой кулак, грабя общинную землю, держал в уме и помещичью, как и остальные крестьяне. К тому же он становился все более заметным экономическим конкурентом помещика на хлебном рынке, а порой и политическим, прежде всего в земстве. В то же время новая популяция кулаков, "сильных" хозяев, о которых мечтал Столыпин, была недостаточно многочисленна, чтобы стать новой массовой опорой царизму, составляя 4 5% сельского населениям У Столыпина не было достаточно надежной политической опоры в обществе. Многие из его планов остались неосулцествленными. Из 43 обещанных реформ были осуществлены лишь 10. Столыпин предлагал преобразовать крестьянские волостные суды, которые часторуководствовались не писаными законами, а обычаями; обеспечить напион-ое и вероисповедное равноправие, усовершенствовать уголовное законодат-во.^
Хотел ввести волостные земства, расширить представит-во в земствах зажиточных крестьян, ограничить права предводительства дворянства. Многие пректы отвергались или до неузнаваемости изменялись в ходе сложного процесса одобрения Думой, Госуд- ым советом и утверждения императором.*-1
Сложная полит. Ситуация в стране и непоследовательность самого Столыпина определили половинчатый характер реформ. Столыпин предполагал, что для полного успеха преобразований в России необходжимо не менее 30 лет спокойного развития. Такого запаса времени у России не было.^

Результаты (китайский) 1:

21.斯托雷平改革计划现实结果。 *-11910-Argarnaâ 斯托雷平改革对其经济的内容，这绝对是自由的资产阶级法律，progreessivny 在农村，因此资本主义的发展作出贡献。^Суть закона раскрывалась в его 1 статье, устанавливавшей, что каждый домохозяин, владевший надельной землей на общинном праве, мог потребовать "укрепления" причитавшейся ему земли в личную собственность. Более того, закон разрешал ему оставить за собой и излишки, превышавшие норму, если он за них заплатит /86/ общине, но не по существовавшим на данный день пенам, а по выкупной пене 1861 г., когда эти пены была значительно ниже. В общинах, где не было переделов земли более 24 лет, за излишки платить не надо было вообще. На выход из общины требовалось согласие сельского схода, но, если оно не давалось в течение 30 дней, выдел осуществлялся распоряжением земского начальника. По требованию выделявшихся община была обязана выделить им взамен чересполосных земель отдельный компактный участок отруб. Предусматривалось также отселение на хутора. Общины, где не было переделов с момента наделения землей, объявлялись перешедшими к подворному владению.*-1 Важными инструментами разрушения общины и насаждения мелкой личной собственности были Крестьянский банк и переселение. Еще в августе 1906 г. банку для продажи крестьянам были переданы удельные земли и часть казенных земель. Но свой главный земельный фонд банк создавал за счет скупки помещичьих земель, которые он потом дробил и пускал в продажу как отдельным крестьянам, так и разным земельным объединениям В задачу переселенческого управления входило разрядить земельную тесноту' прежде всего в центральных гу-берниях России, где малоземелье и безземелье крестьян были особенно остры. Основными районами переселения являлись Сибирь, Северный Кавказ, Средняя Азия.^艾拓 ^: Stolypinskoe 土地 peretasovav 土地，nadel′nye 土地并没有改变系统，他仍然束缚和 otrabotkam，而不是最新的 agrikul′ture，prinorovlennym razglagol′stvovali 支持者的法令 9 十一月。 *-1 活动的农民银行也未能产生预期的结果。高价格再加上银行大收费的借款人，导致了大量的废墟农民和 s.semenivky 因为.移民政策已导致大量移动后面乌拉尔农民 130 万。其中绝大多数是被期待自从搬到著名的"斯托雷平"汽车和结束与抵达现场，彻底的毁灭、 死亡、 疾病、 不为人知的痛苦和欺负官员的主要成果是大规模返回，但没有钱和希望为这古老的农场已被出售。第二个主要领域是殖民的哈萨克斯坦和中亚。哈萨克和吉尔吉斯时候倾倒他们和他们的牧群的盐单位从 1906 年上拍的最好的土地，1915 г. было изъято 28,9 млн десятин земли Переселение не разрядило сколько-нибудь значительно земельной тесноты. Одним словом, реформа не удалась. Она не достигла ни экономических, ни политических целей, которые перед ней ставились. У нового владельца хутора не было главного материальных возможностей поднять хозяйствоЛо прежде всего, и это было главным, столыпинский аграрный курс провалился политически. Он не заставил крестьянина забыть о помещичьей земле, как рассчитывали вдохновители и авторы указа 9 ноября. Более того, далее новоиспеченный реформой кулак, грабя общинную землю, держал в уме и помещичью, как и остальные крестьяне. К тому же он становился все более заметным экономическим конкурентом помещика на хлебном рынке, а порой и политическим, прежде всего в земстве. В то же время новая популяция кулаков, "сильных" хозяев, о которых мечтал Столыпин, была недостаточно многочисленна, чтобы стать новой массовой опорой царизму, составляя 4 5% сельского населениям У Столыпина не было достаточно надежной политической опоры в обществе. Многие из его планов остались неосулцествленными. Из 43 обещанных реформ были осуществлены лишь 10. Столыпин предлагал преобразовать крестьянские волостные суды, которые часторуководствовались не писаными законами, а обычаями; обеспечить напион-ое и вероисповедное равноправие, усовершенствовать уголовное законодат-во.^想要进入县 zemstvo 扩大将目前在 zemstvah 的富裕农民、 限制 predvoditel′stva 贵族。许多项目已经被拒绝或彻底改变了在复杂的审批过程中由杜马，理事会和第二个国家批准的 *-1 皇帝。倒了复杂。在该国，斯托雷平的不一致情况确定零碎性质的改革。斯托雷平以为对于转换在俄罗斯取得了圆满的成功要求不低于 30 年的和平发展。这时间，俄罗斯没有.^

Результаты (китайский) 2:

21.Stolypinskie改革计划的现实结果* - 1
1910 - Argarnaya改革斯托雷平在经济'内容它肯定是自由派资产阶级法律，有利于资本主义在国内的发展，因此，渐进式..
^本质规律的启示在其第1条，规定，谁拥有份地在社区法每一家之主可能需要“加强”欠他的土地私有制。此外，法律允许他保留和剩余超过常态，如果他为他们支付/ 86 /社区，而不是现有的泡沫和泡沫的一天，在赎回在1861年，当泡沫是显著降低。在社区里，没有再分配的土地超过24年，而无需支付任何多余的。在路上出我们的社会所需要的村民会议同意，但如果没有在30天内给出的顺序进行孤立的土地队长。在请求分配社会有义务对其进行分配土地作为回报混合单独的紧凑站晋级。还提供了将移民安置在农场。那里是因为土地的分配没有附加值的社区，宣布宅基地传递给所有权* -破坏社区的1重要工具和小型种植园农民银行和移民的个人财产。早在1906年8月，该银行出售的农民转移到土地和国有土地的特定部分。但是，购买创造了它的主要土地储备银行地主土地，然后他粉碎，发售两个农民个人和各类土地统一在安置部门的任务是化解土地松紧“主要是在中央国家伯尔尼俄罗斯，土地短缺和农民无地尤为尖锐。移民安置的主要领域是西伯利亚地区，北高加索和中亚地区^。ITOP ^：斯托雷平的土地管理，洗牌的土地分配，并没有改变土地制度，它保持不变适应了束缚和劳务，而不是最新的农业技术，为11月9日咆哮的支持者法令* - 1活性农民银行也没有得到期望的结果。高价格和征收银行借款人大额支付，导致了大规模的破产农民和个体定居.Pereselencheskaya政策导致了一个事实，即乌拉尔转移农民130万的巨大肿块。他们中的大多数预计还有，自从搬到了著名的“斯托雷平” 汽车与全灾难，死亡，疾病的到来结束，和无尽的痛苦欺凌官僚主要结果是群众返回家园，但没有钱，希望为前农场被出售。定植第二个主要区域是哈萨克斯坦和中亚地区。哈萨克和吉尔吉斯带走了最好的土地，驾驶他们和他们的牛群的盐沼从1906年到1915年被查获28900000英亩排放任何显著地密封性地安置。总之，改革失败。它没有达到那个被她之前设置的任何经济或政治目的。农场的新主人一直没有主力资金的手段，以提高hozyaystvoLo高于一切，这是一个重大的，斯托雷平的土地政策已经失败的政治。他没有让农民忘了后者的土地，如预期的主谋，并于11月9日的法令的作者。此外，新的拳头抢劫公共土地的进一步改革，脑子里想的，和房东，因为农民的休息。此外，它正变得越来越明显的经济对手地主粮食市场，有时政治，尤其是在地方自治。与此同时，富农的新的人口，“强”业主梦寐以求斯托雷平的，不够无数，成为新的大众支持沙皇制度，是由农村人口的4 5％的斯托雷平是不是在社会上足够可靠的政治支持。他的许多计划是neosultsestvlennymi。43承诺的改革措施已经实施只有10斯托雷平提供给农民转化郡法院认为chastorukovodstvovalis没有书面的法律和习俗; 确保napion日和宗教平等，提高刑事zakonodat ^我想进入县地方自治机关，扩大在地方自治机关富农的存在，限制了贵族的领导权。拒绝或杜马，Gosud-第四届董事会和皇帝的批准，审批的复杂过程面目全非许多草稿* - 1的复合浇水。在该国的局势和斯托雷平的不一致性决定零敲碎打的改革。斯托雷平假定改革在俄罗斯取得圆满成功期待你至少需要30年平静的发展。这导致了一次，俄罗斯没有。^