7. Предложенная система соответству

7. Предложенная система соответствует демократии в наибольшей мере.
Один из ключевых принципов демократии состоит в том, что финансирова-
ние деятельности государства должно быть предметом обсуждения и откры-
того принятия решений со стороны политических представителей народа.Сегодняшняя монополия на эмиссию денег, которой обладают государствен-
ный орган и банковская индустрия, ведущая операции с частичным резерви-
рованием, позволяет создавать покупательную способность ex nihilo, нанося
ущерб остальным членам общества. В основном данной возможностью поль-
зуется государство, которое с помощью этого механизма финансирует свои
расходы, не увеличивая налоги, что является более наглядным и политичес-
ки трудным способом. Государство старается маскировать этот механизм,
риторически требуя, чтобы бюджеты финансировались «традиционными»
способами, а дефициты не покрывались эмиссией денег и кредитов непосред‑
ственно. Тем не менее на практике результаты такой политики оказывают-
ся весьма схожими с вариантом эмиссии значительных объемов государст-
венных облигаций, которыми бюджет финансируется позже, когда их купят
центральный и частные банки на новые деньги, которые они сами же и соз-
дают (косвенный процесс монетизации государственного долга). Более того,
необходимо подчеркнуть, что скрытая экспроприация богатства граждан,
которую позволяет произвести фидуциарная инфляция, выгодна не только
государству, но и банкирам. Действительно, поскольку банкиры ведут опе-
рации с частичным резервированием, а государство не обязывает их направ-
лять весь объем кредитной экспансии на финансирование государственного
сектора (принуждая покупать только государственные бумаги), банки так-
же осуществляют постепенную, распределенную экспроприацию большей
части покупательной способности денежных единиц, принадлежащих граж-
данам. Банковские балансы отражают накопление значительных по объему
активов, что представляет собой кумулятивный итог исторического процесса
экспроприации. В этомсмысле протесты банкиров против предложений, в со-
ответствии с которыми они должны направлять значительную долю активов
своих банков на финансирование дефицита государственного бюджета, нуж-
но понимать как жалобы одного из соучастников процесса кредитной экспан-
сии, наносящего ущерб обществу, на другого соучастника. Оба они «торгуют-
ся» между собой за то, кому какая доля «прибыли» должна достаться.
В отличие от вышеописанной системы, чистый золотой стандарт в со-
четании с требованием 100%‑ного резервирования побуждает государство
полностью определить свои расходы и источники своих доходов. Эта сис-
тема не дает государству осуществлять скрытое финансирование, которое
возможно при инфляции и кредитной экспансии. Более того, такая систе-
ма также не позволяет частным банкирам извлекать выгоду, удерживая
значительную часть «инфляционного налога». Морис Алле сделал по этому
поводу следующий исчерпывающий комментарий: «Так как любое создание
денег оказывает тот же эффект, что и истинный налог, которым облагаются
все, чей доход уменьшается вследствие повышения цен, неизбежно следу-
ющего за эмиссией денег, то прибыль, полученная таким способом, должна
возвращаться государству, позволяя тем самым уменьшать общий объем
налогообложения»59.Однако наше предложение сулит много больше выгод налогоплательщи-
кам: государство следуетлишить властиэмитироватьденьги, так,чтобыпри
финансировании всех своих расходов оно было обязано полагаться только
на налоги. Это заставит его быть полностью транспарентным. В результате
граждане смогут непосредственно ощущать соответствующие издержки и,
следовательно, будут в значительно большей степени мотивированы осу-
ществлять мониторинг за всеми государственными ведомствами.

Результаты (украинский) 1:

7. Пропонована система відповідає більшості демократії.Один з ключових засад демократії є, що фінансуванняція держави повинні бути предметом обговорення і відкриттяЯку дію представниками політичних чол. сьогодні у монополію на видачу валюти, які мають громадськостітіло і банківської галузі роботи з частковим rezervi-ліцензування, дозволяє створювати купівельну спроможність розуму ex nihilo, беззбиток і решта society. В основному ця можливість Поль-використовується стану, що через цей механізм є фінансування їхВитративши без збільшення податків, яка є більш чіткий і політичнихГі складний шлях. Держава намагається приховати цей механізмриторичне питання питати, що бюджети були фінансується "традиційні"шляхи і дефіциту, не покриті викидів, гроші та Кредит на neposred‑безпосередньо. На практиці, однак, результати цієї політики мати-Кемпінг дуже схожий на параметр проблему великої кількості громадськостіурядові облігації, які профінансували бюджет пізніше, коли їх придбанняЦентральна та приватних банків для нових грошей, які вони самі є CRE -дати (непрямі процес Монетизація боргу уряду). Крім того,Вона повинна бути підкреслив, що приховані багатства експропріацією громадяняка дає змогу виконувати фідуціарних інфляції, є не тількиДержава, а також банкірів. Дійсно, тому що банкіри займається оперативнихз часткове видалення і держава не зобов'язує їхМета всієї суми кредитної експансії в Державне фінансуваннясектор (змушуючи купити тільки уряд паперу), так банків-ж вправи поступово, розподілені експропріацією більшечастиною купівельної спроможності валюти, що належать до цивільно-правових договорівDunham. Банківських балансів відображають накопичення істотнеактиви, які представляє накопичувальне результат історичного процесуЕкспропріація. У ètomsmysle протестує банкіри проти пропозицій в навідповідно, з якою вони необхідно приділяти значну частину активівйого банки для фінансування загального дефіциту, повинніАле зрозуміти, як скарги від кредитної èkspan процес партнериЦі згубні наслідки для суспільства, на іншого партнера. Вони обидва "торгово-Кемпінг "для кого", яка частка прибутку Іди.На відміну від вище система очищення золотий стандарт вВони вимагають ‑nogo 100% резервування закликає державиповністю визначити витрати і джерел їх доходу. СІС-темою є не забезпечує держава нести прихованого фінансуванняМожливо коли інфляція і кредитної експансії. Крім того, такі системиМа також запобігає приватних банкірів на прибуток шляхом проведеннязначну частину "інфляційних податок". Моріс Алле зробив на цьомупро наступні вичерпний коментар: "як будь-яка творчістьгроші має той же ефект, як справжній податок, що стягується навсі одержують доход знижується через збільшення цін, неминуче trail-транспорт для викидів гроші, прибуток, отримані таким чином маютьщоб повернутися до держави, для зменшення загальної кількостіподаткові 59. Однак, нашу пропозицію обіцяє багато більше переваг платника податківKam: Держава sleduetlišit′ vlastièmitirovat′den′gi, так čtobypriфінансування всіх витрат був зобов'язаний покладатися тількина податках. Це призведе до його, щоб бути повністю прозорою. Внаслідокгромадяни можуть безпосередньо сприймати витрат іОтже, там буде бути набагато більш мотивовані реалізаціївпровадити моніторинг всі департаменти уряду.

Результаты (украинский) 2:

7. Запропонована система відповідає демократії в найбільшій мірі.
Один з ключових принципів демократії полягає в тому, що финансирова-
ня діяльності держави має бути предметом обговорення та відкритих
того прийняття рішень з боку політичних представників народа.Сегодняшняя монополія на емісію грошей, якою володіють государствен -
ний орган і банківська індустрія, ведуча операції з частковим резерві-
рованием, дозволяє створювати купівельну спроможність ex nihilo, завдаючи
шкоду іншим членам суспільства. В основному даною можливістю поль-
зуется держава, яка за допомогою цього механізму фінансує свої
витрати, не збільшуючи податки, що є більш наочним і политичес-
ки важким способом. Держава намагається маскувати цей механізм,
риторично вимагаючи, щоб бюджети фінансувалися «традиційними»
способами, а дефіциту не покривалися емісією грошей і кредитів непосред-
ственно. Проте на практиці результати такої політики оказивают-
ся досить схожими з варіантом емісії значних обсягів государст-
ських облігацій, якими бюджет фінансується пізніше, коли їх куплять
центральний і приватні банки на нові гроші, які вони самі ж і соз-
дають (непрямий процес монетизації державного боргу). Більше того,
необхідно підкреслити, що прихована експропріація багатства громадян,
яку дозволяє провести фідуціарна інфляція, вигідна не тільки
державі, але і банкірам. Дійсно, оскільки банкіри ведуть опе-
рації з частковим резервуванням, а держава не зобов'язує їх направ-
лять весь обсяг кредитної експансії на фінансування державного
сектора (примушуючи купувати тільки державні папери), банки так-
ж здійснюють поступову, розподілену експропріацію більшою
частини купівельної спроможності грошових одиниць, належних граж-
данам. Банківські баланси відображають накопичення значних за обсягом
активів, що являє собою кумулятивний підсумок історичного процесу
експропріації. У етомсмисле протести банкірів проти пропозицій, в з-
ответствии з якими вони повинні направляти значну частку активів
своїх банків на фінансування дефіциту державного бюджету, нуж-
але розуміти як скарги одного зі співучасників процесу кредитної експан-
ці, що завдає шкоди суспільству, на іншого співучасника. Обидва вони «торгуют-
ся» між собою за те, кому яка частка «прибутку» повинна дістатися.
На відміну від вищеописаної системи, чистий золотий стандарт в со-
четании з вимогою 100% -ного резервування спонукає державу
повністю визначити свої витрати та джерела своїх доходів. Ця сіс-
тема не дає державі здійснювати приховане фінансування, яке
можливо при інфляції і кредитної експансії. Більше того, така систе-
ма також не дозволяє приватним банкірам отримувати вигоду, утримуючи
значну частину «інфляційного податку». Моріс Алле зробив з цього
приводу наступний вичерпний коментар: «Так як будь-яке створення
грошей робить той же ефект, що і істинний податок, яким обкладаються
всі, чий дохід зменшується внаслідок підвищення цін, неминуче следу-
ющего за емісією грошей, то прибуток, отриманий таким способом, повинна
повертатися державі, дозволяючи тим самим зменшувати загальний обсяг
оподаткування »59.Однако наші пропозиції обіцяє багато більше вигод платників податків
кам: держава следуетлішіть властіемітіроватьденьгі, так, чтобипрі
фінансуванні усіх своїх витрат воно було зобов'язане покладатися тільки
на податки. Це змусить його бути повністю транспарентним. У результаті
громадяни зможуть безпосередньо відчувати відповідні витрати і,
отже, будуть значно більшою мірою мотивовані осу-
ществлять моніторинг за всіма державними відомствами.

Результаты (украинский) 3:

7. Запропонована система відповідає демократії в більшості хоча б.
Однією з ключових принципів демократії, що Accor-
діяльності держави не повинно бути предметом обговорення та відкритих