Результаты (
украинский) 1:
[копия]Скопировано!
Підвищення конкурентоспроможності українського суспільства має підтримуватися безперервно постійних інновацій. Основні генератора і пред'явника демократії та інновацій в суспільстві є його середнього класу. Тому одним з основних соціальних проблем є розвиток середнього класу, який повинен бути кількісно переважаючим. Це середній клас зацікавлений у політичній стабільності, щоб захистити ідеали свободи та прав людини, розвитку громадянського суспільства. Відсутність середній клас є джерелом соціальної напруженості.Актуальність дослідження соціальної структури середнього класу в контексті її ролі громадянського суспільства також викликана відсутністю великих монографічні дослідження в Україні вирішення проблеми. Однак, індивідуального розвитку її ми знаходимо в працях кількість українських науковців, політологів та соціологів, таких як кишкової Головаха, а. Колодій, г. Korzhov, б. Kasparuk, в. Polokhalo та ін.Аналіз середнього класу займається Макса Вебера, Еліас Норман л. Уорнер, д. Goldthorpe V і т. д. Навіть марксисти, незважаючи на absolutization біполярності Класова структура (пролетаріату буржуазії), визнали існування середнього класу, що стосуються проміжних соціальних груп. Найбільш глибоко і ретельно середнього класу питання розглядалися в рамках stratifikacionnogo (функціональний) підхід в соціології.Головною метою дослідження є аналіз проблем і розробці оптимальні шляхи формування середнього класу.По мнению Н.М.Римашевской, в качестве фундамента рыночных отношений средний класс фактически отсутствует. На его месте образовалась структурная пустота. Средний размер оплаты труда в январе-сентябре 2010г. во всех регионах был выше прожиточного минимума для трудоспособного лица, вместе с тем лишь в 5 из них заработная плата превысила среднюю по стране: в Киеве – 3322 грн, Донецкой – 2469 грн, Днепропетровской – 2313 грн, Киевской – 2217 грн. и Луганской – 2198 грн. областях. Низкий уровень заработной платы наблюдался в Тернопольской, Волынской, Черниговской и Херсонской областях и не превышал 78% от среднего по экономике [www.ukrstat.gov.ua]. Итак, в середине общественной пирамиды находится относительно незначительная доля населения, материальное положение которого очень различается. Дифференциация настолько заметна, что одна часть «середняков» скорее примыкает к расположенной выше группе обеспеченных, а другая - к находящемуся ниже слою малообеспеченных. Между ними образовался провал, означающий, что в обществе еще не сформировался либо отсутствует средний класс.Середнього класу залишаючи штатне місце в середині піраміди, і працює на двох поляки одна частина, як правило, полюс багатства, інший полюс бідності. Цей стан називається поляризації доходів. Два поляків різко різні поведінки, параметри, ставлення. Є маючи ще два споживчого ринку, істотно відрізняється не тільки ціни, а також набір споживчих товарів.В отличие от большинства развивающихся стран с низким научно-техническим потенциалом, в Украине многочисленные слои специалистов-инженеров, врачей, учителей, научных работников государственных институтов, профессоров и доцентов вузов – в связи с крайне низким уровнем доходов в государственной бюджетной сфере – следует отнести к беднейшему классу. А это создает серьезную основу для вероятных социальных конфликтов и проблем развития общества. И если инженерно-технический персонал индустрии после завершения приватизации еще имеет шансы в ближайшее десятилетие стать составной частью среднего класса, то многочисленные группы учителей, преподавателей колледжей и вузов, ученых и врачей, работников государственной культурной сферы (библиотеки и т.д.) без кардинальных реформ вряд ли могут рассчитывать на увеличение своих доходов в пять-десять раз, чтобы выйти на уровень доходов журналистов или офис-менеджеров аналогичной квалификации. Ведь сейчас оплата труда самых квалифицированных профессоров в вузах ниже оплаты секретарей на фирмах со 100 % иностранным капиталом, а учителей – ниже оплаты уборщиц в частных офисах. А поэтому в ближайшее десятилетие может наблюдаться существенный дефицит и резкое снижение качества подготовки специалистов бюджетной сферы.Розтягнути можна віднести до середнього класу та державного управління фахівців і керівників громадських організацій, середній- та нижчого рівня менеджерів в регіонах, хоча багато разів вище, ніж офіційний рівень їх життя через корупцію. Але неминуче в майбутньому, посилення боротьби проти корупції в уряді, (які потребують правової, політично впливових бізнес) повинні бути на переконанні, значне збільшення Державне фінансування шару державних чиновників. Врешті-решт, бідні чиновників є неефективним і корумпованих чиновників.В Украине «старый» средний класс, связанный с мелкой торговлей и бытовыми услугами, пока еще явно преобладает над «новым» средним классом менеджеров высокотехнологичных предприятий индустриальной и информационной сферы. В то время как в Западной Европе и Северной Америке уже три-четыре десятилетия ситуация прямо противоположная. А эти слои среднего класса очень существенно различаются как по источникам рекрутирования в Украине, так и по перспективам развития.Более сложным является вопрос о численности среднего класса в Украине в сравнении с численностью среднего класса в других странах Западной и Восточной Европы. В резул
переводится, пожалуйста, подождите..
