я не вижу смысла в ваших словах: по

я не вижу смысла в ваших словах: по одному товару вы согласились со спором, по второму товару в этой же почтовой посылке! вы сообщаете о долгом таможенном оформлении. Где ваша логика? Товары, отправленные одной посылкой, не могут оказаться в разных местах. Если они оба по вашим словам оформляются таможней, то почему вы согласились вернуть деньги и согласились со спором?спором Если они оба потеряны в пути, зачем вы обманываете меня и обещаете, что они скоро поступят ко мне?
Посылку даже нельзя отследить уже два месяца, у нее нет номера. Я не верю, что получу ее когда-нибудь. :(

Результаты (английский) 2:

I do not see sense in your words: one product, you agree to the dispute, the second product in the same parcel post! you are telling about the long customs clearance. Where is your logic? Goods sent in a package can not be in different places. If both of your words are made ​​by customs, why you agreed to return the money and agreed to the dispute? Dispute if they both lost in the way, why did you deceive me and promise that they will soon be with me?
Parcel can not even keep track of two months, it does not have room. I do not believe that I will get it someday. :(

Результаты (английский) 3:

i don't see the point in your words, and one product, you agree to the dispute on the second product in the same postal parcel. you're reporting duty of customs. where is your logic? goods sent a package.can be in different places. if they are both on your words are customs, why did you agree to get the money back and agreed to the dispute? the dispute if they both lost on the way.why did you cheat me and promise that they will be to me?
the package even untraceable for two months, she had no rooms. i don't believe that i get it someday. : (