И в этом плане все переговорные фор

И в этом плане все переговорные форматы между ЕС, Россией и Украиной без участия Штатов не могут стать эффективными, нравится это кому-то или нет. Другой вопрос, ЧТО должно подвигнуть Вашингтон на изменение его повестки дня на украинском направлении.

Как бы в дальнейшем ни развивалась история постсоветской Украины, нынешний кризис пока не определил победителя. Киев получил расколотую страну. Ее символическим воплощением стали два парада 24 августа — киевский и донецкий. Несмотря на все демонстративное неприятие советского «большого стиля» парад в столице Украины до боли напоминал старые традиции нашей некогда общей страны. Войска после парада идут на фронт. Ни дать ни взять — 7 ноября 1941 года. В Донецке же в качестве примера избрали другое событие — прохождение по Москве немецких военнопленных 17 июля 1944 года. Не беда, что 70 лет назад только первая группа пленных насчитывала 42 тысячи человек, а на Донбассе таковых было около 50-и. Важен символ и образ. То есть две части одной (формально) страны представляют борьбу друг с другом (хотя слово «друг» тут лишнее явно!) как «Великую Отечественную».

И даже гипотетическая военная победа Киева на юго-востоке страны не обещает быстрого замирения Донбасса. Можно по-разному относиться к российским методам на Северном Кавказе, но Москва никогда не ограничивала свои действия в той же Чечне одним военным форматом. Там всегда велась работа с лояльными людьми (при всех оговорках об условности или обусловленности этой лояльности). Готов ли Киев сегодня получить своего донбасского Рамзана Кадырова? Риторический вопрос. Тем паче, что проблема Донбасса не ограничивается пресловутыми «террористами» или «рукой Москвы» Нужно, как минимум согласование региональных идентичностей, разных моделей поведения и экономических интересов, не говоря уже о взгляде на общую историю